Вирок № 117945320, 26.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1 - кп/760/1572/24

Справа № 760/14814/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Коропського р.-ну Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.04.2010 Апеляційним судом м. Києва за п. 12) ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі,

20.01.2023 звільнений по відбуттю покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.03.2023, приблизно о 10.40 год., перебуваючи в магазині «Сільпо» по бул. Чоколівському, 28/1 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: пиво «Faxe Преміум світле», вартістю 103,20 грн.; напій «Pepsi», вартістю 12,15 грн.; горілку «NemiroffDelikat мяка», вартістю 171,20 грн., а всього, на загальну суму 286,55 грн. Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину, викрадене було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 21.03.2023 зайшов до магазину «Сільпо» по бул. Чоколівському у м. Києві, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав пиво, пепсі та горілку, сховавши їх до пакету. Заплативши на касі лише за цигарки, був зупинений охороною, викрадене у нього було вилучено.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до затримання працював, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Речові докази у провадженні:

- пиво «Faxe Преміум світле», напій «Pepsi», пляшку горілки «NemiroffDelikat мяка» - залишити у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

- диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: