Ухвала суду № 117945166, 21.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12280/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал», про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договарими іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження, яку було передано 20.03.2024.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

З урахуванням положень ст. 19 ЦПК України вбачається за доцільне проводити подальший розгляд позову у загальному порядку.

Як вбачається, що розгляд справи відбувається в підготовчому судовому засіданні з повідомленням учасників справи у відповідності до ч. 1 ст. 197 ЦПК.

Окрім цього, суд вбачає, що позивач в прохальній частині позову просить суд витребувати договори.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно витребувати докази, оскільки вони є предметом розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 757/12280/24-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), Акціонерне товариство «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал» (01133, м. Київ, вул.Євгена Коновальця, буд. 36, 4 пов., літ. Д, нежитлове приміщення 45Г, 1 групи прим.), про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договарими іпотеки.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 30.04.2024 о 08-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 209, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Витребувати в ОСОБА_2 наступні договори:

- договір відступлення прав вимоги від 30 липня 2021 року, укладений між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» за Кредитним договором №014/9408/74/57728 від 11 липня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 ;

- договір відступлення прав вимоги від 30 липня 2021 року, укладений між Акціонерним товариством «ОКСІ БАРІК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» за Кредитним договором № 014/9408/74/57728 від 11 липня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 ;

- договір відступлення прав вимоги від 30 липня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/9408/74/57728 від 11 липня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА