Ухвала суду № 117944816, 21.03.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/595/24

Провадження №: 2/755/1388/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Адвоката Кравченко Ксеніі Миколаївни про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права на завершення безкоштовної приватизації земельної ділянки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 р. відкрито провадження по цивільній справі 755/595/24 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

До початку судового засідання на адресу суду представником позивачів - Адвоката Кравченко Т.Ф. було скеровано клопотання про витребування необхідних для справи доказів, а саме:

- витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи № 144/2011, щодо майна померлого ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу № 202/2022 щодо майна померлого ОСОБА_4 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Адвокат Кравченко К.М. в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить розгляд справи проводити без участі позивачів та їх представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подане клопотання, ставить на обговорення питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати експерт Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Адвоката Кравченко Ксеніі Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

- з Шостої Київської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи № 144/2011, щодо майна померлого ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу № 202/2022 щодо майна померлого ОСОБА_4 , 1961 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко