Ухвала суду № 117944638, 27.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3414/16-ц

Провадження № 2/752/49/24

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.03.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

присутні:

представник позивача: Хитрова Л.В. - адвокат (дов. №7788-К-О від 08.09.2021р.)

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: Бороденко О.В. - адвокат (ордер серія ДП №1662 від 01.10.2019р.)

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

2. Призначити у справі №752/3414/16-ц судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_1 на «Анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставлении банковских услуг в ПриватБанке» від 29.10.2013р. саме ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис ОСОБА_1 на «Анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставлении банковских услуг в ПриватБанке» від 29.10.2013р. з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №752/3414/16-ц.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

8. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя І.О. Ольшевська