Рішення № 117943472, 19.03.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17018/23

Провадження № 2/369/2521/24

РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу № 369/17018/23 за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського районну Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського районну Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги заявник та його представник адвокат Остропольський Василь Леонідович обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з реєстраційного запису про смерть №5 частина ІІ серія В від 10.01.2022 року, що виданий у відповідності з угодою, підписаною у Відні 08.09.1976 року. Після її смерті залишився єдиний спадкоємець/позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні відносини позивача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 .Померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіт не складала, позивач є рідним сином померлої, тому він є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Позивач з 2017 року перебуває на службі у Збройних Силах України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженимЗаконом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений до теперішнього часу Указами Президента України, що затверджувались відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з початком активниих бойових дій на території України, позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням позивача на строковій службі у Збройних Силах України та прийняттям безспосередньої активної участі у відбитті нападу та збереження територіальної цілісності України.

29 вересня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєва Дмитра Володимировича, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із заявою щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На вищевказану заяву позивач отримав повідомлення ПН КМНО ОСОБА_3 №95/01-16 від 17.10.2023 року, відповідно до якої було встановлено:

-Спадкова справа у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «не може бути відкрита, оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу смерті».

-Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини;

-ПН КМНО ОСОБА_3 не виносилась постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки: «Згідно чинного законодавства, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається нотаріусом за умови вчинення (не вчинення) нотаріальної дії. Заведення спадкової справи не є нотаріальною дією».

-Іншими нотаріусами не заводилась спадкова справа у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74362093 від 17.10.2023 року;

Таким чином, у вересні 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї підстави, що він пропустив строк зазначений уст. 1270 ЦК України.

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин і в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визначити йому ОСОБА_1 , додатковий одномісячний строк після набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.01.2024 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2024 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 19.03.2024 року.

19.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку у судове всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померламатір позивача ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсяВитягом зреєстраційного записупро смерть№5частина ІІсерія В від 10.01.2022 року, що виданий у відповідності з угодою, підписаною у Відні 08.09.1976 року.

Померла ОСОБА_2 , заповіт не складала, позивач є рідним сином померлої, тому він є спадкоємицею першої черги. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженимЗаконом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Який в подальшому був продовжений до теперішнього часу Указами Президента України, що затверджувались відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

30.11.2017року позивачембуло укладеноКонтракт пропроходження громадяниномУкраїни військовоїслужби уЗбройних силахУкраїни напосадах осібофіцерського складувід 30.11.2017року у військовій частині НОМЕР_2 .

Даний контракт був укладений терміном на 5 років, але у зв`язку зі збройною агресію російської федерації та введенням режиму воєнного стану, строк даного контракту було продовжено до «оголошення демобілізації» (п.11-2 Контракту), у зв`язку з зброєною агресію російської федерації проти України, та необхідністю здійсненням позивачем своїх службових обов`язків, як військовослужбовця ЗСУ щодо захисту суверенітету та територіальної цілісності України у відбитті нападу.

Відповідно до довідки №26/39 від військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 станом на подання позову перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 із військовим званням полковник.

Додатково факт, що позивач перебуває на військовій службі у ЗСУ підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_3 .

Таким чином, позивач не зміг у визначений законодавством шестимісячний термін подати заяву до органів нотаріату про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням позивача на службі у Збройних Силах України.

29 вересня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєва Дмитра Володимировича, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із заявою щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На вищевказану заяву позивач отримав повідомлення ПН КМНО ОСОБА_3 № 95/01-16 від 17.10.2023 року, відповідно до якої було встановлено:

-Спадкова справа у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «не може бути відкрита, оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу смерті».

-Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини;

- ПН КМНО ОСОБА_3 не виносилась постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки: «Згідно чинного законодавства, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається нотаріусом за умови вчинення (не вчинення) нотаріальної дії. Заведення спадкової справи не є нотаріальною дією».

-Іншими нотаріусами не заводилась спадкова справа у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74362093 від 17.10.2023 року;

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч. 1, 3ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням Позивача на службі у Збройних Силах України та безпосереднім прийняттям участі у відбитті збройного нападу та збереженням цілісності та суверенітету України та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,12,13,77,83, 264,265,273 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського районну Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у одномісячний строк після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 27.03.2024 року.

Суддя А.В. Янченко