Ухвала суду № 117942341, 27.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/19799/23За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ: 32382598)

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 39433769)

про стягнення 26 465, 74 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» звернулося до Господарського суду міста Київ з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування 26 465, 74 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування виплачене внаслідок ДТП 29.08.2023 за пошкодження «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 26 465, 74 грн, на підставі Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом президії МТСБУ №464/2020 від 26.02.2020. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

24.01.2024 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 24.01.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

26.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою від 24.01.2024.

16.02.2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/19799/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.02.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В прохальній частині відзиву відповідач просить подальший розгляд справи здійснювати з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (відповідач) про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

19.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив. В прохальній частині заперечення на відповідь на відзив відповідач просить подальший розгляд справи здійснювати з викликом сторін.

Суд констатує, що питання про розгляд справи з викликом сторін за клопотанням відповідача вирішувалося судом в ухвалі від 12.03.2024, яку відповідач отримав в ЕК ЄСІТС 12.03.2024 та в якій відповідачу було відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Окрім цього, у відповідності до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем пропущений строк для подачі такого клопотання.

Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки судом вирішено дане питання ухвалою від 12.03.2024 та відповідачем пропущений строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд залишає клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін викладене в заперечення на відповідь на відзив без розгляду.

Окремо, суд повідомляє відповідача, що згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких