Ухвала суду № 117942066, 26.03.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/283/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2024Справа № 908/3668/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Науменко Т.П.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім», 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Дяченко О.С., довіреність №345 від 21.12.2023;

від відповідача: Мімоход В.В., голова ОСББ, виписка з ЄДР б/н б/д;

Неткал О.О., адвокат, ордер серії АР №1157384 від 16.01.2024;

установив

12.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» про стягнення заборгованість за необліковану електроенергію в розмірі 364 188,06 грн за договором № 13789 від 17.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 справу № 908/3668/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3668/23. Присвоєно справі номер провадження 15/283/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

28.12.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що дана справа для позивача є важливою, значущою, становить значний суспільний інтерес та має велике значення для ділової репутації ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Ухвалою суду від 12.01.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розгляд справи № 908/3668/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 25.01.2024 о/об 10:40 год.

24.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.01.2024 до суду надійшло клопотання від позивача про долучення доказів до матеріалів справи згідно з переліком, наведеним у додатку.

Ухвалою суду від 25.01.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №908/3668/23 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі № 908/3668/23 призначено на 11.03.2024 о/об 12:30 год.; запропоновано сторонам подати документи згідно із резолютивною частиною ухвали суду.

Ухвалою суду від 11.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання до 26.03.2024 о/об 11:00 год.; витребувано від позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» для огляду в судовому засіданні такі докази: 1) пломбу № С46163106 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яка встановлена на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок), про що складено Акт про порушення № 10011038 від 12.12.2022; 2) оригінал Акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 в та встановлення індикаторів від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок).

У судовому засіданні 26.03.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні представник позивача надала для огляду суду витребувані судом пломбу № С46163106 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яка встановлена на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок), та оригінал Акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 в та встановлення індикаторів від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок).

Суд за участі представників відповідача, які просили витребувати для огляду відповідні докази та документи, оглянув надані представником позивача пломбу № С46163106 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яка встановлена на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок), та оригінал Акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 в та встановлення індикаторів від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок).

Оглянувши представлені позивачем пломбу та оригінал акту, представник відповідача вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача також вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням вищевикладених положень, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій.

З`ясувавши позицію представників сторін щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання усіх заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3668/23 до судового розгляду по суті на 16.04.2024 о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет №218.

2. Зобов`язано позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали усіх документів, що стосуються перевірки, а також пломбу № С46163106 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яка встановлена на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок), та оригінал Акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 в та встановлення індикаторів від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок).

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. С. Горохов