Ухвала суду № 117941961, 25.03.2024, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"25" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/939/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/939/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесткомплектенерго, м. Артемівськ Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 26.02.2024 учасників процесу в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено про те, що підготовче засідання у справі №907/939/23 призначено на 21.03.2024 на 10 год. 15 хв.

Представник ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 20.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2221/24 від 21.03.2024), яким, покликаючись на наявні обмеження, пов`язані із введеним на території України воєнним станом, просить розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви та надіслати таку заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному контексті суд відзначає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки не містить доказів її надіслання іншим учасникам спору, а також подана заявником через підсистему Електронний суд 20.03.2024 (за день до призначеного підготовчого засідання в даній справі) і передана на розгляд судді Пригари Л.І. 21.03.2024 (в день призначеного підготовчого засідання), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

Враховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області б/н від 20.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2221/24 від 21.03.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/939/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області клопотання б/н від 20.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2221/24 від 21.03.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/939/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 2 аркушах з додатком на 1 аркуші.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2024.

Суддя Пригара Л.І.