Ухвала суду № 117939626, 27.03.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/419/24

2/683/558/2024

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2010» про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

11 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з означеним позовом та просить: визнати протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2010» щодо розгляду його звернення від 28.11.2023; зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2010» розглянути його звернення від 28.11.2023; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2010» на його користь 10000 грн завданої моральної шкоди.

20 березня 2024 року зазначені матеріали з поданням голови Красилівського суду надійшли на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2010» про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: надання суду опису вкладення листа, який надсилався для відповідача, додатків, зазначених у позовній заяві та сплатити судового збору в розмірі 2906,88 грн на вказаний в ухвалі розрахунковий рахунок та надати квитанцію суду.

22березня 2024року доСтарокостянтинівського районногосуду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що він з серпня 2020 року не працює і за 2022 та 2023 роки немає доходів.

За змістом частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в

інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору суд має встановити майновий стан сторони.

Зазначені у клопотанні обставини та надані на їх підтвердження докази, не можуть слугувати підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки надані докази не підтверджують реального майнового стану, який перешкоджає виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої ним позовної заяви судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Керуючись ст. 127, 177,185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року, а саме для: надання суду опису вкладення листа, який надсилався відповідачу, додатків, зазначених у позовній заяві та сплатити судового збору в розмірі 2906,88 грн на вказаний в ухвалі розрахунковий рахунок та надати квитанцію суду до 02 квітня 2024 року.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: