Рішення № 117937820, 25.03.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/526/24

2-о/301/85/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Дубівської селищної ради Тячівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що до кінця 2023 року він разом з членами своєї сім`ї проживав за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 09.07.2009 року згідно довідки МСЕК серії 7-66 КА №0333773 мамі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті повторного огляду була надана II група інвалідності на безтерміновій основі. На підставі вказаного документу остання отримала статут пенсіонера по інвалідності.

03.06.2010 року згідно довідки МСЕК серії 7-66 КА №0380806 батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті повторного огляду була надана III група інвалідності на безтерміновій основі. На підставі вказаного документу останній також отримав статут пенсіонера по інвалідності.

З 2009-2010 року він проживав разом з батьками за вищевказаною адресою, піклувався про них, допомагав по господарству, матеріально їх підтримував. З кожним роком їх стан здоров`я щороку погіршувався, хвороби прогресували і їм було все важче і важче самообслуговуватися.

В кінці 2023 року мати ОСОБА_2 , інвалід II групи, повністю втратила здатність до самообслуговування та звернулася до медичної установи КНП Тячівської районної Ради «Центру первинної медичної допомоги» для встановлення факту необхідності такого догляду за нею. Висновком №833 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.12.2023 року встановлено факт неможливості ОСОБА_2 до самообслуговування та рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

В батьків є двоє дітей: заявник та його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак вона має власну сім`єю, проживає за іншою адресою та з 30.06.2021 року веде догляд за своєю дочкою - особою з інвалідністю з дитинства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже сестра ОСОБА_6 позбавлена можливості доглядати за мамою ОСОБА_2 . Батько - ОСОБА_1 , будучи інвалідом, також не в змозі бути особою, яка на непрофесійній основі здатна вести догляд за ОСОБА_2 .. Дружина ОСОБА_3 не є прямим родичем особи, яка потребує догляду, на таку сімейним законодавством не покладено обов`язку здійснювати догляд за нею, окрім того така і не має можливості надавати соціальну послугу на непрофесійній основі по причині виховання двох малолітніх дітей на піклування про них.

Тому він є єдиною особою яка має можливість та здійснює догляд за своєю ОСОБА_2 .. інвалідом II групи та особою, яка за медичним висновком потребує такого догляду.

На початку 2024 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, необхідністю проведення їй реабілітаційних процедур, що надає один з медичних реабілітаційних центрів Хустського (колишнього Іршавського) району, заявник був змушений разом мамою ОСОБА_2 переїхати ближче до такого медичного закладу в інтересах її здоров`я. Так, наразі вони з мамою ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_2 , де орендують квартиру.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 , інвалідом II групи, позбавленої можливості до самообслуговування, є єдиним ефективним способом захисту, який дозволить виконувати обов`язок відносно неї.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 41-42, 47-48), якою вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 44-45), якою вимоги заявника визнала, просила їх задовольнити, а справу розглядати в її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 54-57), якою вимоги заявника визнав, просив їх задовольнити, а справу розглядати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що до кінця 2023 року він разом з членами своєї сім`ї проживав за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1 від 01.01.2024 року старостинського округу №2 Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (а. с. 8)

09.07.2009 року згідно довідки МСЕК серії 7-66 КА №0333773 мамі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті повторного огляду була надана II група інвалідності на безтерміновій основі ( а. с. 10), тому отримала статут пенсіонера по інвалідності, що підтверджено пенсійним посвідченням Серія НОМЕР_1 від 17.03.2010 року (а. с. 10 на звороті).

03.06.2010 року згідно довідки МСЕК серії 7-66 КА №0380806 батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті повторного огляду була надана III група інвалідності на безтерміновій основі ( а. с. 12).

З 2009-2010 року заявник проживав разом з батьками за вищевказаною адресою, піклувався про них, допомагав по господарству, матеріально їх підтримував. З кожним роком їх стан здоров`я щороку погіршувався, хвороби прогресували і їм було все важче і важче самообслуговуватися.

В кінці 2023 року мати ОСОБА_2 , інвалід II групи, повністю втратила здатність до самообслуговування та звернулася до медичної установи КНП Тячівської районної Ради «Центру первинної медичної допомоги», де висновком №833 «Про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 19.12.2023 року встановлено факт неможливості ОСОБА_2 до самообслуговування та рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи ( а. с. 6 ).

В батьків є двоє дітей: заявник та його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак вона має власну сім`єю, проживає за іншою адресою та з 30.06.2021 року веде догляд за своєю дочкою - особою з інвалідністю з дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено посвідченням НОМЕР_2 ( а. с. 60).

Отже сестра ОСОБА_6 позбавлена можливості доглядати за мамою ОСОБА_2 . Батько - ОСОБА_1 , будучи інвалідом, також не в змозі бути особою, яка на непрофесійній основі здатна вести догляд за ОСОБА_2 .. Дружина ОСОБА_3 не є прямим родичем особи, яка потребує догляду, на таку сімейним законодавством не покладено обов`язку здійснювати догляд за нею, окрім того така і не має можливості надавати соціальну послугу на непрофесійній основі по причині виховання двох малолітніх дітей на піклування про них.

Тому він є єдиною особою яка має можливість та здійснює догляд за своєю ОСОБА_2 .. інвалідом II групи та особою, яка за медичним висновком потребує такого догляду.

Актом обстеження та встановлення факту здійснення догляду від 27.12.2023 року ( а. с. 7), що виданий Дубівською селишною радою Тячівського району Закарпатської області, було перевірено та встановлено факт здійснення мною догляду за мамою ОСОБА_2 ..

На початку 2024 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, необхідністю проведення їй реабілітаційних процедур, що надає один з медичних реабілітаційних центрів Хустського (колишнього Іршавського) району, заявник був змушений разом мамою ОСОБА_2 переїхати ближче до такого медичного закладу в інтересах її здоров`я. Так наразі вони з мамою ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_2 , де орендують квартиру.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 , інвалідом II групи, позбавленої можливості до самообслуговування, є єдиним ефективним способом захисту, який дозволить виконувати обов`язок відносно неї.

Факт здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має юридичне значення, оскільки породжує для заявника права та обв`язки щодо отримання соціальних пільг і виплат, надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат.

Окрім цього, встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду надає йому ряд прав і обов`язків як доглядальнику.

Відтак, встановлення факту постійного стороннього догляду має спектр юридичних наслідків, тому може мати широке коло заінтересованих осіб, яких неможливо фактично встановити на момент розгляду цієї справи судом.

Відповідно до п. 15 ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» складні життєві обставини - обставини, що негативно впливають на життя, стан здоров`я та розвиток особи, функціонування сім`ї, які особа/сім`я не може подолати самостійно. Чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний податковий код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий код НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , інвалідом другої групи, яка потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар