Вирок № 117937487, 27.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Номер провадження 1-кп/235/527/24

Справа номер 235/2141/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ( врежимі ВКЗ)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Покровська Донецької області угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052410000126 від 04.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального встановлено, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався. Зокрема, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

28 січня 2024 року о 16 годині 56 хвилин ОСОБА_4 з метою придбання побутових товарів, прийшла до магазину «Аврора №2147» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 115а. Знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_4 взяла з торгових полиць необхідні їй товари, в тому числі навушники бездротові торгової марки «HAVIT» моделі «TW976» чорного кольору (код товару 94452), шкарпетки чоловічі махрові високі хакі р. 29 торгової марки «Lette» (код товару 88568) в кількості 2 шт.; гель для душу "Whitewater» торгової марки «ОLDSРІСЕ» 400 мл (код товару 71622) в кількості 2 шт.; ремінь чоловічий з пряжкою (код товару 42672); сумку туристичну (код товару 56353) в кількості 2 шт.; антиперспірант чоловічий «Чорне та біле невидимий Fresh» торгової марки «NIVEA»150 мл; дезодорант чоловічий «Night Panther» торгової марки «OLDSPICE» 150 мл; пергамент для випічки силіконізований торгової марки «Орtimа1» 380 мм х 5 м (код товару 86019); приправа «Томат, базилік та часник сушені» торгової марки «ЕКО» 20 г. в кількості 5 шт. (код товару 88983); плівку харчова 365 довжиною 100 м (код товару 82171) в кількості 2 шт.; заварник френч-прес скляний 350 мл (№СН-350) (код товару 27060), які склала у кошик для товарів, з якими в подальшому направилася до каси самообслуговування, де скануючи вищезазначені товари у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В той же день, тобто 28 січня 2024 року о 17 год. 09 хв., ОСОБА_4 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля каси самообслуговування в магазині Аврора» №2147 ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 115а, дістала зі свого кошика навушники бездротові торгової марки «НАVIT» моделі «TW976» чорного кольору (код товару 94452) вартістю 583,93 грн.; шкарпетки чоловічі махрові високі хакі р. 29 торгової марки «Lette» (код товару 88568) в кількості 2 шт. вартістю 72,00 грн; гель для душу "Whitewater» торгової марки «OLD SPICE» 400 мл (код товару 1622) в кількості 2 шт. вартістю 329,94 грн; ремінь чоловічий з пряжкою (код товару 42672) вартістю 123,00 грн.; сумку туристичну (код товару 56353) в кількості 2 шт. вартістю 612,66грн; антиперспірант чоловічий «Чорне та біле невидимий Fresh» Toproвої марки «NIVEA»150мл вартістю 120,80 грн; дезодорант чоловічий «Night Panther» торгової Mapки «OLD SPICE» 150 мл вартістю 122,00 грн; пергамент для випічки силіконізований торгової марки«Орйта1» 380 мм х 5 м (код товару 86019) вартістю 47,41 грн; приправу Томат, базилік та часник сушені» торгової марки «ЕКО» 20 г в кількості 5 шт. (код товару 88983) вартістю 71, 00 грн.; плівку харчову 365 довжиною 100 м (код товару 82171) в кількості 2 шт. вартістю 115,34 грн.; заварник френч-прес скляний 350 мл (№СН-350) (код товару 27060) вартістю 146,67 грн., які просканувала та склала у пакет. Після чого ОСОБА_6 , переконавшись, що довкола сторонніх осіб не має, та за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, видалила з екрану каси самообслуговування вищезазначені товари, тобто не внесла їх в чек та не оплатила їх, таким чином викрала їх. Далі, ОСОБА_4 з викраденими товарами вийшла з приміщення магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_4 крадіжки, потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 2338,75 грн.

Крім того, 03 лютого 2024 року о 14 годині хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного, повторного викрадення майна зайшла до приміщення магазину «Аврора №2147» ТОВ Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, у вищезазначений день та час, ОСОБА_4 взяла з торгових полиць необхідні їй товари, а саме: жилет сигнальний світловідбивний з поліестеру (арт. 48889) вартістю 38,13 гри; стійку крем-фарбу для волосся марки «Malva» колір 034 - дика вишня, вартістю 42,33 грн; стійку крем-фарбу для волосся «Malva» колір 052 синьо-чорний вартістю 43,00 грн; нашийник для собак торгової марки «Кусь» довжиною 60 см (арт. 47755) вартістю 64,67 грн; корм сухий для котів Мікс торгової марки «Для друга» виробника «O.L.KAR» вагою 400 г в кількості 2 шт. вартістю 74, 00 грн; повнораціонний сухий корм для дорослих котів з кроликом торгової марки «МЯУ» вагою 300 г вартістю 40,67 грн; цукерки шоколадні торгової марки «Любімов» з горіховим праліне у молочному шоколаді вагою 100 г. вартістю 71,70 грн; крем-пасту торгової марки «GURMEX»Duo фундук, масло, вага 350 г (код товару 87057) вартістю 95,67грн; бюстгальтер жіночий торгової марки «YWRedApple» розмір 40/90 (код товару 68400) вартістю 209,67 грн; бюстгальтер жіночий торгової марки «YWRedApple» розмір 44/100 (код товару 68400) вартістю 209,67 грн; гель для прання універсальний торгової марки «Wash&Free» вагою 5000 г вартістю 272,37 грн., з якими підійшла до каси самообслуговування, переконавшись, що довкола сторонніх осіб не має, та за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, просканувала вказані товари, склала їх у пакет, а потім видалила з екрану каси самообслуговування вищезазначені товари, тобто не внесла їх в чек та не сплатила їх, таким чином їх викрала. Далі, ОСОБА_4 з викраденими товарами вийшла з приміщення магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_4 крадіжки потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 1161, 88 грн.

12.03.2024року міжпрокурором Покровськоїокружної прокуратуриДонецької області ОСОБА_3 ,якому напідставі ст.37КПК Українинадані повноваженняпрокурора укримінальному провадженні№ 12024052410000126від 04.02.2024 року та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатня реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 належить затвердити, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз за даним кримінальним провадженням.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12.03.2024 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй, узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно вимогч.1ст.75КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на два роки.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз за даним кримінальним провадженням на загальну суму 16281 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят одну) гривню п`ятдесят дві копійки.

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази: жилет сигнальний світловідбивний з поліестеру; стійку крем-фарбу для волосся марки «Malva» колір 034 - дика вишня; стійку крем-фарбу для волосся «Malva» колір 052 синьо-чорний; нашийник для собак торгової марки «Кусь» довжиною 60 см (арт. 47755); корм сухий для котів Мікс торгової марки «Для друга» виробника «O.L.KAR» вагою 400 г в кількості 2 шт.; повнораціонний сухий корм для дорослих котів з кроликом торгової марки «МЯУ» вагою 300 г; цукерки шоколадні торгової марки «Любімов» з горіховим праліне у молочному шоколаді вагою 100 г.; крем-пасту торгової марки «GURMEX»Duo фундук, масло, вага 350 г; бюстгальтер жіночий торгової марки «YWRedApple» розмір 40/90; бюстгальтер жіночий торгової марки «YWRedApple» розмір 44/100; гель для прання універсальний торгової марки «Wash&Free» вагою 5000 г.; пергамент для випічки силіконізований торгової марки «Орtimа1» 380 мм х 5 м; приправа «Томат, базилік та часник сушені» торгової марки «ЕКО» 20 г. в кількості 5 шт.; плівку харчова 365 довжиною 100 м в кількості 2 шт.; заварник френч-прес скляний 350 мл які зберігаються у камері речових доказів ВП № 1 Покровського РУП повернути представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 . Два ДВД диски з камер відео спостереження зберігати разом з матеріалами кримінального провадження які перебувають у Покровській окружній прокуратурі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: