Рішення № 117936343, 27.03.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/234/24

№ провадження 2/624/83/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 372444-КС-003 від 14.11.2021 в розмірі 88428,91 грн, з яких: 39949,71 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 48479,20 грн сума прострочених платежів по процентах. Просить стягнути зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

Позовна заява обґрунтована тим, що 14.11.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 372444-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 32000 грн і зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 0,86679381 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , номер картки вказаний відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Також, 24 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 372444-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надає додатково кредит у розмірі 15000 гривень. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 2250 гривень. Відповідач не виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03 січня 2024 року складає 88428,91 грн, з яких: 39949,71 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 48479,20 грн сума прострочених платежів по процентах.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської 06.02.2024 за підсудністю на підставі ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 15.01.2024.

Ухвалою Кегичівськогорайонного судуХарківської областівід 16.02.2024провадження усправі відкритоза правилами спрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін,сторонам наданочас дляподання заявпо суті. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зобов`язано АТ «Універсал банк» надати до суду інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 14.11.2021 по 03.01.2024 включно..

На виконання ухвали суду АТ «Універсал банк» надано до суду затребувану інформацію.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, заявила про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив.

Зі згоди представника позивача, наданої у клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 14.11.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) №372444-КС-003. Договір підписано електронним підписом, за допомогою одноразового ідентифікатора.

Договір був укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно п. 1 Договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 32000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика». Строк кредиту 24 тижні. Процентна ставка за кредитом: в день 0,86679381, фіксована. Комісія за надання кредиту - 4800,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту 32000,00 грн. Термін дії договору до 01.05.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 70440,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3610,34 процентів.

Згідно п. 2. Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

24.01.2022 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору №372444-КС-003 про надання кредиту від 14.11.2021.

Згідно п. 1 Додаткової угоди, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 24.01.2022 сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до договору №372444-КС-003 від 14.11.2021) становить 26674,97 грн.

Відповідно до п.п. 2.-4., 6. Додаткової угоди, сторони домовились про збільшення кредиту на 15000,00 грн. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складає 41674,97 грн. Строк кредиту продовжено на 71 день. Термін дії кредитного договору продовжено до 11.07.2022. Комісія за зміну умов договору 2250,00 грн

Відповідно до довідок ТОВ «ФК «Елаєнс» платежі ТОВ «Бізнес позика» від 14.11.2021 за призначенням: перерахування коштів ОСОБА_1 згідно до кредитного договору №372444-КС-003 в сумі 12000 грн та в сумі 20000 грн на номер карти НОМЕР_2 успішно проведені.

Відповідно до квитанції №486627374 від 24.01.2022 ТОВ «Бізпозика» перерахувало 15000,00 грн на рахунок НОМЕР_3 за призначенням платежу: «перерахування коштів ОСОБА_1 згідно додаткової угоди від 24.01.2022 до кредитного договору №372444-КС-003 від 14.11.2021.

Згідно виписки АТ «Універсал Банк» по рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , 14.11.2021 були зараховані кошти в розмірі 20000 грн та 12000 грн. Також 24.01.2022 були зараховані кошти в розмірі 15000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 03.01.2024 має заборгованість перед кредитором в сумі 88428,91 грн, яка складається з: тіло кредиту 39949,71 грн, заборгованість за відсотками 48479,20 грн. Відсотки нараховані за ставкою 0,86679381, тобто за ставкою передбаченою п. 1. кредитного договору. Позичальник востаннє вносив кошти на погашення кредиту 21.02.2022. Всього позичальником було внесено коштів, які були зараховані на погашення тіла кредиту в сумі 7050,29 грн, на погашення відсотків 29353,69 грн, на погашення комісії 7050 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно доч.ч.1,2,3ст.207ЦК України,правочин вважаєтьсятаким,що вчиненийу письмовійформі,якщо йогозміст зафіксованийв одномуабо кількохдокументах (утому числіелектронних),у листах,телеграмах,якими обмінялисясторони,або надсилалисяними доінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,що використовуєтьсясторонами.У разіякщо змістправочину зафіксованийу кількохдокументах,зміст такогоправочину такожможе бутизафіксовано шляхомпосилання водному зцих документівна іншідокументи,якщо іншене передбаченозаконом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В судовому засіданні судом на підставі належних та допустимих доказів були встановлені факти укладення 14.11.2021 кредитного договору №372444-КС-003, та додаткової угоди 24.01.2022 до цього кредитного договору, отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 32000 грн та 15000 грн, шляхом їх зарахування на рахунок позичальника.

Позичальником порушені умови договору щодо повернення наданого кредиту.

Визначений позивачем розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №372444-КС-003, відповідає умовам цього договору.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо заявленої суми заборгованості та стягує її з боржника на користь позивача.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, у відповідності до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76-82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 372444-КС-003 про надання кредиту від 14.11.2021 в розмірі 88428 (вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 91 копійка, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 39949,71 грн, суми прострочених платежів по процентах 48479,20 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239) сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження за адресою: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 41084239.

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , довіреність №3 від 17.10.2023.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт № НОМЕР_7 , дата видачі 23.05.2017, орган, що видав 6341, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Богачова