Ухвала суду № 117936263, 26.03.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 623/2002/16-а

Провадження № 6-а/638/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

26 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , подану у порядку виконання, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 , про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 , про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду. Заяву подано в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб`єктом владних повноважень Ізюмським міським головою ОСОБА_2 та Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі № 623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цим судовим рішенням.

Заява надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогіязакону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогіяправа).Аналогія закону тааналогіяправа не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Як вбачається зі змісту зазначеної вище заяви, її подано без додержання правил, викладених у ч. 1ст.161КАС України (за аналогією закону щодо вимог до позовної заяви), а саме до не додано її копії документів, відсутність яких унеможливлює розгляд судом справи.

У порушення ч. 4 ст. 161 КАС України, згідно з якою позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), до заяви не додано засвідчену копію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року з відміткою про набрання законної сили, на яке посилається заявник.

Крім того, ОСОБА_1 не додано до заяви копії матеріалів виконавчих проваджень № 66152409, № 66152589.

Також, до заяви не додано розпорядження № 842-ВС від 10.10.2023 року керівника Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області Ізюмського міського голови ОСОБА_2 , про перерахування коштів, на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, як субвенція з місцевого бюджету державному бюджету у сумі 800 тис. грн., на виконання програми соціально-економічного розвитку регіонів на капітальний ремонт нежитлової будівлі Ізюмської окружної прокуратури, безумовно повинні були направлені, у відповідності до вимог ст. 85 Бюджетного Кодексу України, в першу чергу на погашення бюджетної заборгованості, факт наявності якої встановлено Головним управлінням ДПС у Харківській області (акт № 13940/20-40-07018-06/04058806 від 12.08.2021 року) та підтверджено рішенням від 07.11.2022 року Харківського окружного адміністративного суду по справі №529/27839/21.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 161 КАС Україниу разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44 цього Кодексу.

Відповідно до правилст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160і161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст.161,169 КАС України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану у порядку виконання, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 , про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати заявнику.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Суддя