Ухвала суду № 117936230, 25.03.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5566/23

Провадження № 2/638/1209/24

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районнийсудм.Харковау складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Рєзніка І. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товаристваКомерційного банку«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Ухвалою Дзержинського районногосуду містаХаркова від 28.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районногосуду містаХаркова від 20.11.2023 року визнано явку представника АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, яке відбулось 06.02.2024 року, обов`язковою. Відповідну ухвалу та повістку про виклик до суду було направлено на електронну адресу АТ КБ «Приват Банк», про що було складено довідку про доставку електронного листа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надсилав.

Ухвалою Дзержинського районногосуду містаХаркова від 06.02.2024 року повторно визнано явку представника АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, яке відбулось 25.03.2024 року, обов`язковою. Відповідну ухвалу та повістку про виклик до суду було направлено на електронну адресу АТ КБ «Приват Банк», про що було складено довідку про доставку електронного листа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач не з`являється в судові засідання, хоча його участь була визнання обов`язковою суд залишає позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43,44,257ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційногобанку«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна