Ухвала суду № 117934466, 26.03.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/308/24

Провадження №2/472/167/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"26" березня 2024 р. селище Веселинове

Суддя Веселинівськогорайонного суду Миколаївської областіКучерявенко С.С.,розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Перший відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (місцезнаходження: 08200, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203 м. Ірпінь Київська область), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд 5/6 нежилі приміщення 2 в літері В ІІ поверх), Перший відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 56501, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15 Миколаївська область), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову вважає те, що виконавчий напис №9449 від 29.01.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., з порушенням вимог чинного законодавства.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, у якій він просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого документа (виконавчого напису), який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Перший відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 65976430.

В даному виконавчому провадженні 06.07.2021 року була винесена Постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1 . На даний час позивач має картковий рахунок в АТ КБ "ПриватБанк", з якого в рамках виконавчого провадження №65976430 можуть проводитись утримання з її надходжень на даний картковий рахунок, що призведе до порушення її права власності на вказані грошові кошти.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем, а вразі задоволення позову повернення стягнутих коштів може бути ускладненим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151-154, 259-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача ОСОБА_2 про забезпеченняпозову посправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія управлінняактивами",треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович,Перший відділДВС уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про визнаннявиконавчого напису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження №65976430, перебуваючого на виконанні у Першому відділі ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкритого на підставі виконавчого напису №9449 вчиненого 29.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. до набрання рішення суду законної сили по даній справі.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третім сторонам, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко