Ухвала суду № 117934415, 27.03.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2559/23

2-во/468/7/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

27.03.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді Муругова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Баштанського районного суду та помилки у виконавчих листах, виданих Баштанським районним судом Миколаївської області, по цивільній справі №468/2559/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2024 року Баштанським районним судом ухвалене заочне рішення по цивільній справі №468/2559/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи.

29.08.2022 року від позивача по справі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах по даній справі, вказавши в рішенні правильне прізвище відповідача ОСОБА_2 , а також про виправлення описки в резолютивній частині рішення найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того згідно з ч. 1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.01.2024 року по справі №468/2559/23 допущена описка в частині прізвища відповідача, а саме помилково вказане прізвище ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2 . Як наслідок цього така описка перейшла у видані судом виконавчі листи по даній справі.

Також у резолютивній частині вказаного рішення допущена описка в частині найменування позивача відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

У зв`язку з цим відповідно до ч.2 ст. 269, ч. 1 та 4 ст. 432 ЦПК України судом ухвалено про вирішення питання про виправленняописки без повідомлення учасників справи.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в рішенні Баштанського районного суду від 22.01.2024 року по цивільній справі №468/2559/23 описку, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Виправити допущену в резолютивній частині рішенні Баштанського районного суду від 22.01.2024 року по цивільній справі №468/2559/23 описку, вказавши найменування позивача відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Виправити допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 23.02.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області по цивільній справі №468/2559/23 помилку в частині прізвища боржника та найменування стягувача, вказавши правильне прізвище боржника - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_3 , а також вказавши правильне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», замість помилково вказаного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: