Ухвала суду № 117934372, 26.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2466/24

Провадження № 2-о/127/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмивака Я.І.,

представника заінтересованої особи Коваль Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., з якої слідує, що саме ним спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Заявник та її представник адвокат Воронцова О.В. в судове засідання не з`явились, про місце, день та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що заінтересована особа не в змозі самостійно надати суду докази які необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Даші Олександрівни - задовольнити.

Витребувати з Першої вінницькоїдержавної нотаріальноїконтори (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду до 11 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Першої вінницької державної нотаріальної контори (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: