Ухвала суду № 117934299, 25.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6404/24

Провадження 2/127/767/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивачки Шикунової А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивачки про виклик свідка та клопотання представника відповідача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання адвокатом позивачки подано суду заяву про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , якому особисто відомі обставини, які мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача щодо задоволення заяви адвоката позивачки не заперечувала.

Вирішуючи заяву адвоката позивачки про виклик в судове засідання свідка судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши заяву адвоката позивачки та думку представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Також під час підготовчого засідання представник відповідача підтримала подане 18.03.2024 клопотання про витребування доказів по справі, а саме: матеріалів спадкової справи де спадкодавцем значиться ОСОБА_4 , враховуючи предмет спору.

Адвокат позивачки не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку адвоката позивачки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1та ч.2ст.77ЦПК Україниналежними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що доказ, який просить витребувати представник відповідача, безпосередньо стосується предмета спору, є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому має бути досліджений в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши клопотанняпредставника відповідачата думкуадвоката позивачки,враховуючи вищевикладене,суд прийшовдо висновкупро необхідністьвитребування уприватного нотаріусаВінницького міськогонотаріального округуСуханової ТетяниОлександрівниналежним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивачки про виклик в судове засідання свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у приватногонотаріуса Вінницькогоміського нотаріальногоокругу СухановоїТетяни Олександрівни (місцезнаходження:м.Вінниця,вул.Архітектора Артинова,буд.22/1)належним чиномзасвідчену копіюспадкової справидо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 19 квітня 2024 року.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати копію ухвали для виконання, а також учасникам справи для відома рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення та/або до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 27.03.2024.

Суддя: