Ухвала суду № 117933207, 26.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54076/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Кепітал»

третя особа: приватний нотаріус Сліпченко Наталія Вікторівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Кепітал», третя особа приватний нотаріус Сліпченко Наталія Вікторівна про скасування акту, свідоцтва, рішення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами суду від 24.01.2024 р., від 29.02.2024 р. витребувано докази у приватного нотаріуса Сліпченко Наталії Вікторівни (свідоцтво № 8299, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 15), а саме: реєстраційну справу за здійсненим записом про право власності/довірчої власності 41080450 щодо об`єкта нерухомого майна машиномісця в підземному паркінгу загальною площею 19,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту у РПВН 34688905).

Ухвали суду отримані нотаріусом 14 лютого 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Проте жодної відповіді нотаріус суду не надав з приводу витребуваних документів.

У зв`язку з наведеним, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів процесуального впливу до нотаріуса у вигляді штрафу.

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків - ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Отже у зв`язку з невиконанням нотаріусом процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалами суду про витребування доказів, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин та з метою їх до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд дійшов висновку про застосування до нотаріуса Сліпченко Н.В. заходів процесуального примусу, а саме штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 148, 258, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до приватного нотаріуса Сліпченко Наталії Вікторівни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Сліпченко Наталії Вікторівни (свідоцтво № 8299, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 15) штраф в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок в дохід державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Штраф має бути сплачено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_2 , за рішенням № 125/414/17

Ухвала суду про застосування заходів процесуального примусу підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин