Постанова № 117932575, 27.03.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/285/24

Номер провадження № 3/708/177/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 184/23-00-04-01-15 від 14.03.2024 року, яка надійшла з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Чигирин-тепло», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки ТОВ «Чигирин-тепло», встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 , несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати з екологічного податку, згідно декларації №9381289129 від 06.02.2024 року, а саме розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, додаток № 1 №9381289126 від 06.02.2024 року, сплачено 26.02.2024 року у сумі 12449,77 грн. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 19.02.2024 року, сплачено 26.02.2024 року, кількість днів затримки сплати - 7 днів, що встановлено актом перевірки від 27.02.2024 №1945/23-00-04-01-01/40489720, чим порушено вимоги п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Ніяких клопотання до суду не надходило.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, у діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 184/23-00-04-01-15 від 14.03.2024 року; Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 27.02.2024 року (а.с. 3-5).

Разом із тим, згідно зіст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого в галузі фінансів і підприємницької діяльності, обставини справи, незначний термін прострочки обов"язкового платежу і який сплачений до Державного бюджету, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, ч. 1 ст. 163-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Чигирин-тепло», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ