Рішення № 117932357, 19.03.2024, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1509/23

Провадження № 2/693/24/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

П О С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі позивач, ПрАТ «СК «Аркс») в особі представника Волчек Н.М., що діє на підставі довіреності № 911/18 від 09.12.2022 р., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 20.06.2019 р. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на ПрАТ «Страхова компанія «Аркс».

15.09.2021 р. між ним та ТОВ «Агроспецтранс 888» укладено договір добровільного страхування транспортних засобів «Спецтехніка» за №100747Гст1у, відповідно до умов якого було застраховано жниварку Quasar F8 (д.н.з. НОМЕР_1 ).

14.11.2021 року о 14:00 в с. Денисівка Лубенського району Полтавської області на полі №01.18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: комбайна John Deere (д.н.з. НОМЕР_2 ) з жниваркою Quasar F8 (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 та комбайна Class Tucano 440 (д.н.з. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено жниварку Quasar F8 (д.н.з. НОМЕР_1 ).

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/5281/21 від 18.01.2022 р., ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3084689 від 02.12.2021 року та умов Договору страхування №100747Гст1у від 15.09.2021 р., розмір страхового відшкодування склав 33315,16 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, згідно платіжного доручення № 847931 від 03.12.2021 р.

При розрахунку страхового відшкодування позивачем допущена технічна помилка, замість 38 741,16 грн., взято за основу розрахунку 38 742,01 грн. Тому розмір страхового відшкодування за страховим випадком становить 33 314, 31 грн.

Посилаючись на вказані обставини та на норми законодавства, ПрАТ СК «Аркс» звернулося із позовною заявою до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його корить 33314,31 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи № 705/5281/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

26.02.2024 р. вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив суму виплати розділити на кілька частин, у зв`язку зі складним фінансовим станом.

У судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2022 р. (справа № 705/5281/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як зазначено у постанові, ОСОБА_1 14.11.2021 р. о 14 год. 00 хв. у с. Денисівка Лубенського району Полтавської області на полі № 01.18 керував комбайном зернозбиральним CLAAS TUCANO 440, д.н. НОМЕР_3 , та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, що призвело до зіткнення з комбайном JOHN DEERE, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 705/5281/21 міститься схема пригоди в якій зазначені пошкодження комбайна JOHN DEERE, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме деформовано: жатка (захисний кожух боковий), правий боковий ділітіль.

Жниварка Quasar F8, серійний номер Q210208 застрахована за Договором № 100747Гст1у добровільного страхування транспортних засобів «Спецтехніка» від 15.09.2021 р. (а.с. 25-32).

14.11.2021р.страхувальник звернувсядо страховикаіз заявоюпро подіюта навиплату задоговором добровільногострахування наземноготранспорту (а.с. 19), на підставі чого складено протокол (акт) огляду транспортного засобу (а.с. 21), де зазначено назва деталі та опис пошкодження.

30.11.2021 р. страхувальник звернувся до страховика із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування, в якій просив здійснити виплату/доплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок СТО, а саме на рахунок ТОВ «Полетехніка».

ТОВ «Полетехніка» 23.11.2021 р. складено рахунок про оплату по замовленню № 182228 на загальну суму 38741,16 грн.

Позивачем 02.12.2021 року складено страховий акт № ARX3084689 від 02.12.2021 р.

Як убачається із вищевказаного страхового акту та розрахунку, сума страхового відшкодування становить 33315,16 грн. (а.с. 16,17).

03.12.2021р. позивач перерахував ТОВ «Полетехніка» страхове відшкодування згідно акту № ARX3084689у відповідному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 847931 (а. с. 10).

АТ «СК «АРКС» звернулось до відповідача з претензією від 12.09.2022 року про регресні вимоги на суму 33315,16 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Позивач у позовній заяві зазначає, що допущена технічна помилка при розрахунку страхового відшкодування, а саме замість 38741,16 грн. (вартість ремонту по рахунку № 182228), позивачем помилково взято за основу розрахунку суму 38742,01 грн. Тому розмір страхового відшкодування повинен становити 33314,13 грн. та саме цю суму просить стягнути з відповідача.

Відповідно дост. 979 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Обов`язковість страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів передбачена ст. 21 Закону.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься в ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ізч.1ст.13ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та прибути у судове засідання для надання пояснень по суті позовних вимог.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія«АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1015885 від 17.11.2023 р.

Оскільки позовну заяву задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265,273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 33314 (тридцять три тисячі триста чотирнадцять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська