Рішення № 117931724, 27.03.2024, Зарічненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.03.2024
Номер справи
561/384/24
Номер документу
117931724
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 561/384/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування після смерті своєї матері.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що її покійна мати ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Зарічненського районного суду від 18 січня 2022 року. До складу спадщини сестри входили дві земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серії РВ № 011544 та серії РВ № 007942 від 22 грудня 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 . В оформленні спадщини на землю нотаріус їй відмовив через те, що державні акти видані після смерті ОСОБА_3 , а тому як і її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не могли набути права власності на земельні ділянки за життя, через що вона не має можливості оформити право власності на землю в нотаріальній конторі, відтак змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, згідно письмової заяви від 26 березня 2024 року просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 55).

Зарічненська селищна рада подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі відповідача, та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України (а.с.51).

Відповідно до ч. 1 ст 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3 (а.с.15). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина.

Після смерті ОСОБА_3 , шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, спадщину прийняла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Зарічненського районного суду від 18 січня 2022 року у справі №561/1161/21. Рішення суду набрало законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 , у відповідності до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як дочка спадкодавця та правомірно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З позову вбачається, що в оформленні спадкових прав нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нотаріусом не було встановлено факту прийняття спадщини, родинних відносин, а державні акти на ім`я ОСОБА_3 видані після її смерті.

Судом встановлено, що для тітки позивачки ОСОБА_3 належали дві земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 011544 та серії РВ № 007942 від 22 грудня 2003 року (а.с.24,25) .Окрім того, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла рідна сестра останньої ОСОБА_2 .

Як вбачається з досліджених судом Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відомості про право власності на земельні ділянки спадкодавиці ОСОБА_2 були внесені до Поземельної книги, та на підставі розпорядження Зарічненської райдержадміністрації від 22 грудня 2003 року № 392 передані їм у власність (а.с.26,29).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На даний час Законами України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» видача державних актів на право власності на земельну ділянку не передбачена.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, враховуючи те, що позивачка має право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 однак не має можливості отримати свідоцтво про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом оскільки спадкодавці при житті юридично не оформили та не отримали відповідних документівна право власності, а тому, суд приходить до висновку про те, що право позивачки слід захистити та позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки, як вона просить у позовній заяві.

Керуючись ст. 12, 13, 140-141, 263-265, 273, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,7392 га кадастровий номер 5622283200:15:000:0002, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,1015 га кадастровий номер 5622283200:08:000:0094, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: 04385632.

Суддя Р.В. Світличний

Часті запитання

Який тип судового документу № 117931724 ?

Документ № 117931724 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 117931724 ?

Дата ухвалення - 27.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117931724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117931724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 117931724, Зарічненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 117931724, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 27.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 117931724 відноситься до справи № 561/384/24

Це рішення відноситься до справи № 561/384/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117931723
Наступний документ : 117931725