Вирок № 117929217, 27.03.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1511/24

(1-кп/199/252/24)

ВИРОК

іменем України

(на підставі угоди про визнання винуватості)

27.03.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024041630000071 від 14.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд уважає доведеним, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», вчинила умисні кримінальні правопорушення проти власності, за наступних обставин.

1.13.01.2024 року о 10годині 52хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні АЗС №КГ49, що належить ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Любарського, 2-м, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з полиці, таємно викрала чуже майно - 2 пляшки моторної оливи ТМ MOBIL «Super 3000 5W40», об`ємом 1 л кожна, на загальну вартість 853 гривні 34 копійки. чим завдала матеріальну шкоду на вказану суму власнику майна ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,

2. 24.01.2024 року о 17годині 45хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні АЗС №КГ49, що належить ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Любарського, 2-м, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з полиці, таємно викрала чуже майно - 2 пляшки моторної оливи «Mobil Super 3000 X1 Formula FE5W30), об`ємом 1 л кожна, на загальну вартість 720 гривні 40 копійок. чим завдала матеріальну шкоду на вказану суму власнику майна ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,

3. 24.01.2024 року о 17 години 51 хвилині ОСОБА_4 зайшла у зону фуд-корту, що розташована в приміщенні ТЦ «Вавілон», за адресою: АДРЕСА_3 , де присіла за вільний столик, коли в цей час за сусіднім столиком сидів ОСОБА_6 .

24.01.2024 року о 17 годині 52 хвилини ОСОБА_6 пішов замовляти каву, при цьому свою куртку, в якій у правій внутрішній кишені знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 400 гривень та банківська карта АТ КБ«ПриватБанк» № НОМЕР_1 , залишив на столику без нагляду.

Побачивши, що ОСОБА_6 залишив особисті речі без нагляду, розуміючи, що у курці останнього можуть знаходитись грошові кошти або інші цінні речі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку речей, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, 24.01.2024року о 17 годині 52 хвилин, скориставшись тим, що на території фуд-корту, що розташований в приміщенні ТЦ «Вавілон», за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває велика кількість відвідувачів і на неї ніхто не звертає уваги, підійшла та сіла за столик де знаходились особисті речі ОСОБА_6 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно викрала з внутрішньої кишені куртки гаманець ОСОБА_6 , (який для потерпілого матеріальної цінності не представляє) в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень та банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які протиправно привласнила та почала зберігати у себе.

Доводячи, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

4. 24.01.2024року близько18години 50хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-м, маючи з собою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк»,яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинене повторно,в умовахвоєнного стану, ОСОБА_4 ,24.01.2024року близько 18 годині 55 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , зайшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, Каруни, 131-м, де діючи умисно, з корисливих мотивів, купила товар на суму 489 гривень 50 копійок, за який розрахувалась використовуючи вказану банківську картку та тим самим таємно викрала чуже майно (крадіжка) - грошові кошти, на зазначену суму, які знаходились на рахунку вищевказаної банківської картки та належать ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 489 гривень 50 копійок.

5. 25.01.2024 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазину «Ева», що належить ТОВ «РУШ», розташований за адресою: м. Дніпро, просп.Слобожанський, 1-ж, маючи з собою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк»,яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 25.01.2024 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, маючи з собою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , зайшла до магазин «Ева», що належить ТОВ «РУШ», розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 1-ж, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на суму 6 гривень 99 копійок, та зняла на касі грошові кошти в сумі 400 гривень, тим самим таємно викрала чуже майно (крадіжка) - грошові кошти, які знаходились на рахунку вищевказаної банківської картки, яка належить ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 406 гривень 99 копійок.

6. 25.01.2024 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Лугівська, 255, та утримувала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер рахунку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2024 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , зайшла до магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Лугівська, 255, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на суму 129 гривень та зняла на касі грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим таємно викрала чуже майно (крадіжка) - грошові кошти, які знаходились на рахунку вищевказаної банківської картки, яка належить ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 629 гривень.

7. 25.01.2024 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-м, та утримувала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 25.01.2024 року близько 19 годині 55 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , зайшла до магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-м, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на загальну суму 172 гривні 10 копійок та зняла на касі грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим таємно викрала чуже майно (крадіжка) - грошові кошти, які знаходились на рахунку вищевказаної банківської картки та належать ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 672 гривні 10 копійок.

8. 26.01.2024 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-м, та утримувала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер рахунку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 26.01.2024 року близько15 годині 50 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , зайшла до магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-м, де діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на суму 206 гривень 10 копійок та зняла на касі грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим таємно викрала чуже майно (крадіжка) - грошові кошти, які знаходились на рахунку вищевказаної банківської картки та належать ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 706 гривень 10 копійок.

9. 26.01.2024 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, та утримувала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 26.01.2024 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , зайшла до магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, де діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на суму 148 гривень 90 копійок та зняла на касі грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим таємно викрала чуже майно (крадіжка) - грошові кошти, які знаходились на рахунку вищевказаної банківської картки та належать ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 648 гривень 90 копійок.

10. 26.01.2024 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазину «Ева», що належить ТОВ «РУШ», розташований за адресою: м. Дніпро, просп.Слобожанський, 1-ж, та утримувала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 26.01.2024 року близько 18 годині 20 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , зайшла у магазин «Ева», що належить ТОВ «РУШ», розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 1-ж, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на суму 178 гривень 88 копійок та зняла на касі грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим таємно викрала грошові кошти, які знаходились на рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 678 гривень 88 копійок.

11. 26.01.2024року близько 21години 45хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизумагазину ТОВ «АТБ-Маркет»,що розташованийза адресою:м.Дніпро,вул.Луговська,255, та утримувала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк»,яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючисвій злочиннийумисел,направлений натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинене повторно,в умовахвоєнного стану, ОСОБА_4 ,26.01.2024року близько21годині 50хвилин,утримуючи присобі банківськукартку АТКБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 ,рахунок № НОМЕР_2 ,яка належитьпотерпілому ОСОБА_6 ,зайшла умагазин ТОВ«АТБ-Маркет»,що розташованийза адресою:м.Дніпро,вул.Луговська,255, де діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на суму 68гривень 40копійок та зняла на касі грошові кошти в сумі 500 гривень,тим самимтаємно викралачуже майно(крадіжка)-грошові кошти,які знаходилисьна рахункувищевказаної банківськоїкартки таналежать ОСОБА_6 .

Своїмиумисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкодуна загальнусуму 568гривень 40копійок.

12. 27.01.2024 року близько 09години 00хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизумагазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, та утримувала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк»,яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 27.01.2024 року приблизно о 09 годині 05 хвилин,утримуючипри собібанківську карткуАТ КБ«ПриватБанк» № НОМЕР_1 ,рахунок № НОМЕР_2 ,яка належитьпотерпілому ОСОБА_6 ,зайшла умагазин ТОВ«АТБ-Маркет»,що розташованийза адресою:м.Дніпро,вул.Луговська,255, де діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на суму 70 гривень 50 копійок та зняла на касі грошові кошти в сумі 500 гривень,тим самимтаємно викралачуже майно(крадіжка)-грошові кошти,які знаходилисьна рахункувищевказаної банківськоїкартки таналежать ОСОБА_6 .

Своїми умиснимидіями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкодуна загальнусуму 570гривень 50копійок.

13. 27.01.2024 року близько 09 години 35 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 65-а, та утримувала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 27.01.2024 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , зайшла до магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 65-а, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на суму 85 гривень 90 копійок та зняла на касі грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим таємно викрала чуже майно (крадіжка) - грошові кошти, які знаходились на рахунку вищевказаної банківської картки та належить ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 585 гривень 90 копійок.

14. 27.01.2024 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_7 знаходилась поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-м, та утримувала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 27.01.2024 року близько 13 годині 30 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , зайшла до магазин ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-м, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку купила товар на суму 161 гривня 90 копійок та зняла на касі грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим таємно викрала чуже майно (крадіжка) - грошові кошти, які знаходились на рахунку вищевказаної банківської картки та належать у ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 661 гривень 90 копійок.

23.02.2024 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості останньої.

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без застосування спеціальної конфіскації.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті.

Суду показала, що дійсно вона, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, таємно викрала зазначене чуже майно.

Суду також показала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненого нєю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до умисних корисливих тяжких злочинів, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона повністю розуміє та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про здійснення судового розгляду кримінального провадження без їх участі, збитки відшкодовані в повному обсязі, претензій матеріального характеру до обвинуваченої відсутні, та вони не заперечують проти укладання вищевказаної угоди між прокурором та обвинуваченою.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а тому дії обвинуваченої повинно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснено, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні та прокурор на такі обставини не посилається.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_4 щиро кається, дала критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готова нести кримінальну відповідальність, характеризується задовільно, відсутні з боку потерпілих претензії матеріального характеру, яким обвинувачена відшкодувала шкоду, та обвинувачена відповідно ст. 89 КК України не судима, має реєстрацію та постійне місце проживання, відсутні відносно неї інші кримінальні провадження, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виглядіпозбавлення волістроком на5(п`ять)років,без застосуванняспеціальної конфіскаціїта напідставі ст.75КК Українизвільнити обвинуваченувід відбуванняпокарання звипробуванням,встановивши іспитовийстрок 2роки,встановивши відповіднодо ст.76КК Українипевні обов`язки, і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів як останньою так іншими особами.

Спеціальну конфіскацію не застосувати.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 витрати:

- на користь держави у розмірі 1514 гривень 56 копійок, пов`язані з залученням експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України та складанням висновку судово-товарознавчої експертиза № СЕ-19/113-24/513-ТВ від 22.01.2024 року;

-на користьексперта ОСОБА_9 витрати у розмірі 200 гривень, пов`язані з залученням експерта та складанням висновку експерта № 448 від 02.02.2014 року.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 468-476, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 23 лютого 2024 року про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12024041630000071 від 14.01.2024 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2024 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинувачену звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Без застосування спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: акт інвентаризації з АЗС «ОККО-ЛАЙТ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 2-м; відомість нестач з АЗС «ОККО-ЛАЙТ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 2-м; два оптичних диска з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення АЗС «ОККО-ЛАЙТ», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 2-м; виписки про рух грошових коштів за період з 24.01.2024 по 27.01.2024 року по банківській карті АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 ; диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТЦ «Вавілон» (один), магазина «Ева» (два), магазина ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (дев`ять), - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 витрати:

- на користь держави у розмірі 1514 гривень 56 копійок, пов`язані з залученням експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України та складанням висновку судово-товарознавчої експертиза № СЕ-19/113-24/513-ТВ від 22.01.2024 року;

-на користьексперта ОСОБА_9 у розмірі 200 гривень, пов`язані з залученням експерта та складанням висновку експерта № 448 від 02.02.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникамсудового провадження,які небули присутніпри проголошеннірезолютивної частинивироку,потерпілому тапредставнику потерпілого,направити копіюповного текстувироку непізніше наступногодня післяухвалення вироку(ч.7ст.376КПК України)та вонимають право оскаржитивирок до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1