Ухвала суду № 117929067, 25.03.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1562/24

Провадження № 2-а/161/65/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Марчука М.С.,

представників відповідача Ковальчука Б.В., Кушніра І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду справи вирішувалося питання щодо участі в справі у якості співвідповідача інспектора з паркування департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Мотрунчик Оксану Василівну, постанови якої оскаржує позивач з метою з`ясування всіх обставин та доказів, на підставі яких здійснювалось винесення оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 5 ст.48КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача інспектора з паркування департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Мотрунчик Оксану Василівну.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача - інспектора з паркування департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Мотрунчик Оксану Василівну.

Визначити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 10 00 год. 12 квітня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.