Ухвала суду № 117928061, 26.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11804/22

Провадження №6/523/45/24

У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ДП «Український державний центр «Молода гвардія»» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Представник ДП «Український державний центр «Молода гвардія» 20.03.2023р. звернулась до суду із заявою в якій просив визнати такими, що не підлягаю виконанню виконавчі листи № 523/11804/22, видані Суворовським районним судом м. Одеси

Заява мотивована тим, що представником ДП «Український державний центр «Молода гвардія» 01.02.2023р. була подана до Одеського апеляційного суду апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м Одеси від 19.01.2023р. Водночас, 24.02.2023р. на підставі вказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи, які на думку представника слід визнати такими, що не підлягають виконанню. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. В судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.432 ЦПК).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Відповідно до статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні.

Визнаний незаконним та скасований наказ генерального директора ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» №114/к/тр від 15.08.2022р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади директора середньої загальноосвітньої школи ДП «УДЦ «Молода гвардія», та поновлено її на роботі.

Стягнуто з ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20699,28грн., та на користь держави судові витрати в розмірі 1984,80грн.

На підставі рішення, за відсутності апеляційної скарги, Суворовським районним судом м. Одеси 24.02.2023р. були видані виконавчі листи із позначкою про набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду від 19.01.2023р. було подано до Одеського апеляційного суду 01.02.2023р.

Водночас, матеріали даної цивільної справи були витребуванні із суду першої інстанції 16.03.2023р. та надіслані до Одеського апеляційного суду 28.03.2023р. Апеляційне провадження було відкрито ухвалою Одеського апеляційного суду 31.03.2023р.

Отже, на час видачі виконавчих листів на підставі рішення суду від 19.01.2023р. у суду першої інстанції були відсутні відомості про оскарження рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2024р. рішення суду від 19.01.2023р. було залишено без змін, справа надійшла до суду першої інстанції 27.02.2024р., та судом першої інстанції виготовлені виконавчі листи на виконання рішення суду.

Таким чином, виконавчі листи, які були видані Суворовським районним судом м. Одеси 24.02.2023р. в частині стягнення з ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 20699,28грн., та на користь держави судових витрат в розмірі 1984,80грн., були видані помилко, а відтак їх слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника ДП «Український державний центр «Молода гвардія» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №523/11804/22, які були видані Суворовським районним судом м. Одеси 24.02.2023р. в частині стягнення з ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 20699,28грн., та на користь держави судових витрат в розмірі 1984,80грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 26 березня 2024р.

Суддя