Постанова № 117926670, 27.03.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №584/1372/23

Номер провадження 1-в/573/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)" про уточнення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 2 (два) місяці,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)" про уточнення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 2 (два) місяці, в частині зазначення зарахування строку попереднього ув"язнення засудженого.

Заява обгрунтована тим, що під час взяття на облік та вивчення особової справи засудженого ОСОБА_3 виявлено, що в резолютивній частині вироку від 08.11.2023 року зазначено, по початок строку покарання необхідно відраховувати з дати постановлення вироку, тобто з 08.11.2023 року. В строк покарання необхідно зарахувати строк перебування під вартою із 25.08.2023 року по 07.11.2023 року, але не зазначено слово "включно".

Якщо не врахувати період утримання під вартою з 25.08.2023 року по 07.11.2023 року "включно", у засудженого ОСОБА_3 на день пізніше настає кінець строку покарання, що є порушенням та погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, просить уточнити вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2023 року в частині визначення зарахування строку перебування під вартою.

У судове засідання заявник та інші учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд заяви електонним листом та у телефонному режимі.

Неявка учасників кримінального провадження, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 2 ст. 380 КПК України).

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 2 (два) місяці. Строк відбування покарання відрахувати із 08 листопада 2023 року. Зарахувати у строк відбування покарання строк утримання під вартою із дня затримання - 25 серпня 2023 року по 07 листопада 2023 року.

У відповідності до п.14 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити судове рішення, зазначивши у п"ятому абзаці резолютивної частини вироку після слів " по 07 листопада 2023 року" слово "включно".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)" про уточнення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 2 (два) місяці, в частині зазначення зарахування строку попереднього ув"язнення засудженого, задовольнити.

Уточнити вирок Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року відносно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 2 (два) місяці, зазначивши у п"ятому абзаці резолютивної частини вироку після слів " по 07 листопада 2023 року " слово "включно".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів із дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя