Ухвала суду № 117925604, 27.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10300/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Берещук О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 293, ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України в порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника ізаінтересованих осіб, дотримуючисьзагальних правилЦПК України;суди можутьрозглядати справипро встановлення родиннихвідносин,коли цейфакт безпосередньопороджує юридичнінаслідки,наприклад,якщо підтвердженнятакого фактунеобхідне заявниковідля одержанняв органах,що вчиняютьнотаріальні дії,свідоцтва проправо наспадщину (роз`ясненняп.7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5).

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

У справах про встановлення юридичного факту, які можуть мати значення для реалізації спадкових прав заявника, заінтересованими особами слід зазначати інших спадкоємців або осіб на права та інтереси яких таке рішення може вплинути, а за їх відсутності орган місцевого самоврядування, у якого відповідно може виникнути право на таке майно. А тому заявнику слід вказати коло спадкоємців (за наявності).

При цьому,слід звернутиувагу заявникана вимогист.95ЦПКУкраїни щодовстановленого порядкузасвідчення копій документів, які надаються до заяви та подаються до суду, в т.ч. в примірниках відповідно до кількості учасників справи, та засвідчити їх належним чином із зазначенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.9 ч.3ст. 175 ЦПК Українизаявником не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК Українизаявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Берещук О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: