Ухвала суду № 117925580, 25.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20957/20

Провадження №1-в/127/96/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:

- 26.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2020 року по 13.02.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2022 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2020 року по 13.02.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Окрім того, засуджений ОСОБА_6 працевлаштований. За час тримання в ДУ «Вінницька ВК (№86)» на профілактичному обліку не перебував. Особисті речі тримав в охайному стані, норм санітарії дотримувався. До представників адміністрації колонії відноситься ввічливо та виконує їх законні вимоги. В середовищі ув`язнених конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагував позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, зі всіма підтримує рівні стосунки. У ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний. До майна установи і предметів, якими користується ставиться бережно. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників колонії. У ставленні до себе самокритичний. Стосунки із засудженими негативної спрямованості не підтримує. Повністю визнав вину у вчиненому злочині та щиро у цьому розкаявся.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні представник ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки останній характеризується негативно, не працевлаштований на виробництві установи з власних переконань, має не зняте та непогашене дисциплінарне стягнення за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Проте належних висновків для себе не зробив та продовжив вести антисоціальну поведінку вчиняючи нові кримінальні правопорушення, за який ОСОБА_6 засуджено вироком суду до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштований на виробництві установи, адміністрацією установи не заохочувався, має не зняте та непогашене дисциплінарне стягнення за порушення режиму відбування покарання, а відтак у задоволенні клопотання захисника просив суд відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу на засудженого ОСОБА_6 , дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 , на даний час, відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2022 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2020 року по 13.02.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з 13.02.2023.

Таким чином, станом на 12.03.2023 ОСОБА_6 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 02.03.2023 із державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за порушення вимог режиму утримання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У виробничій майстерні та на роботах із господарського обслуговування установи не працевлаштований за власним бажанням.

За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно, за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, легко піддається чужому впливу. По відношенні до представників адміністрації поводиться ввічливо,. з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, та не робить для себе належні висновки. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі у її реалізації не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Приймати участь в самодіяльних організаціях відділення не бажає.

Таким чином, з вищенаведеного слідує, що засуджений ОСОБА_6 у виробничій майстерні та на роботах із господарського обслуговування установи не працевлаштований за власним бажанням, за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, вказане стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався, у зв`язку з чим, суд не вбачає ознак виправлення засудженого ОСОБА_6 та відповідно і підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: