Ухвала суду № 117925502, 26.03.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2007/23

2/134/48/2024

У Х В А Л А

26 березня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

06 листопада 2023 року адвокат Лукавський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 13 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 14 лютого 2024 року за клопотанням представника позивачів замінено неналежного відповідача Крижопільську селищну раду на належного- ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 .

В підготовче засідання 26 березня 2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Лукавський А.В. подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання у його відсутності. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Від відповідачки ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій вона просить провести підготовче засідання без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Неявка належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого засідання учасника справи (йогопредставника) за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачами позовні вимоги не уточнювалися, відповідачка відзив на позов не подала.

Статтею 196 ЦПК Українипередбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннямистатті 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбаченіст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК Українисуд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на13 год. 30 хв. 12 квітня 2024року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: