Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №952/102/23
Номер провадження №6/952/3/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус.Зачепилівка Харківськоїобласті заявуТОВ «ДебтФорс»,відповідач ОСОБА_1 ,заінтересованаособа:ТОВ«Вердикт Капітал»,ТОВ« КампсісЛігал»про замінусторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ "Дебт Форс" Змієвська Т.П. звернулась до Зачепилівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ « Дебт Форс» ( код ЄДРПОУ : 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі: № 952/102/23 за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначено, що 09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за № 010/0496/82/0013266 від 26.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
08.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" на підставі Договору № 08-05/23 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 010/0496/82/0013266 від 26.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості визначено остаточно власником права вимоги на стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ "Дебт Форс".
У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: "За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні Договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором".
Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)".
Відтак,оскільки наданий часвсі праващодо стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 закредитним договором№ 010/0496/82/0013266від 26.05.2011 належать ТОВ"ДебтФорс"представник ТОВ"ДебтФорс"Змієвська Т.П.звернулась досуду іззаявою прозамінусторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
У поданій заяві представник ТОВ "Дебт Форс" просила розгляд справи проводити без участі представника заявника.
Представник ТОВ "ФК "Вердикт Капітал", ТОВ « Кампсіс Лігал» боржник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), при цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20.11.2013.
Враховуючите,що ТОВ«ДЕБТ ФОРС»є правонаступникомпервісного стягувачаТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» тосуд дійшоввисновку проте,що вимогапро замінусторони , шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст.247, ст. ст.259 - 261,442,352,354,442 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ТОВ«Дебт Форс»,відповідач ОСОБА_1 ,заінтересованаособа:ТОВ«Вердикт Капітал»,ТОВ« КампсісЛігал»про замінусторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ « Дебт Форс» ( код ЄДРПОУ : 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі: № 952/102/23 за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.І Яценко
Судове рішення № 117925126, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 26.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/102/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: