Ухвала суду № 117924851, 22.03.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/3133/23

Номер провадження №2/351/290/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські фінансові операції",третя особа: Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась досуду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськіфінансові операції", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.01.2024р., 13.02.2024р., 05.03.2024р., 22.03.2024р. позивач у судові засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила та не направила на адресу суду заяву про розгляд справи у їїї відсутності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач повторно без поважних причин не прибула в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Без позивача розглянути справу неможливо, тому справа підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 28 грудня 2023 року у вказаній справі за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68024400, відкритому на підставі виконавчого напису №10911 від 22.11.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Українські фінансові операції" заборгованості.

У відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськіфінансові операції", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду, суд приходить до переконання, що вжиті судом заходи забезпечення позову у вказаній справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст.13, 158, 198, 200, 223, 257, п.п. 4, 16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськіфінансові операції", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2023 року у цивільній справі №351/3133/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськіфінансові операції", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68024400, відкритому на підставі виконавчого напису №10911 від 22.11.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Українські фінансові операції" заборгованості-скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаку Івану Івановичу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ