Вирок № 117924715, 26.03.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1982/23

Провадження 1-кп/193/48/24

В И Р О К

іменем України

26 березня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка кримінальне провадження № 12023041580000098 від 19.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого комірником у центрі видачи замовлень ТОВ «Епіцентр», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2015 та 2018 років народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, яку придбав та на автомобілі ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , перевіз та зберігав у сарайному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту. Так, 20.09.2023, в період часу з 09 год. 35хв. по 13 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області ЄУН193/1458/23 від 19 вересня 2023 року в сарайному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , на столі, який знаходиться по праву сторону від вхідних дверей, в картонній коробці, виявлено та вилучено 1 (один) сліп-пакет, з речовиною жовтого кольору, електронні ваги «POCKET SCALE», пластиковий предмет зеленого кольору. Також, в ході обшуку подвір`я території вищевказаного домоволодіння, в пластиковій діжці синього кольору, яка розташована з правої сторони від вхідних дверей будинку, було виявлено та вилучено 1 (один) сліп-пакет з речовиною жовтого кольору. Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, Психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: висновок експерта № СЕ -19/104-23/32941 НЗПРАП від 21.09.2023 надана на дослідження речовина масою 1,3810 г, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну складає 0,8589 г., висновок експерта № СЕ -19/104-23/32941НЗПРАП від 21.09.2023 надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,1181 г., містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну становить 0,0631 г., висновок експерта № СЕ -19/104- 23/34295 - НЗПРАП від 04.10.2023 нашарування речовини «белого» кольору, що містяться на вагах містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну на наданій на експертизу речовині, становить 0,0005 г., висновок експерта № СЕ -19/104-23/34293 - НЗПРАП від 06.10.2023 в наданих на експертизу нашаруваннях речовини кольору «белий», що знаходяться на пластиковому предметі зеленого кольору, міститься метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Вміст метамфетаміну складає 0,0007 г. Згідно затвердженої Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список№1) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,9232 г, що згідно затвердженого Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 (таблиця2) невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, являє собою невеликі розміри, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, з метою збуту та в подальшому збував за наступних обставин. Так, 28.07.2023 о 16 год. 17 хв. працівники поліції відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним збутом психотропної речовини, обіг якого обмежений - метамфетамін, передали громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисті дані якого в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» для проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури №207т від 07.07.2023 грошові кошти спеціального призначення кошторису Національної поліції України в сумі 250 гривень, купюрою номіналом 50 гривень серія та номер ФА 40075, та номіналом 200 гривень серія та номер ЕС 5592616. В подальшому, 28.07.2023 о 16 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку, який розташований по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, щодо збуту психотропних речовин, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 один сліп - пакет з подрібненою кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/104-23/26116- НЗПРАП від 03.08.2023, надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,0340 г, містить психотропну речовину обіг якої обмежено. Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,0340 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0223 г, у результаті чого ОСОБА_4 отримав від незаконного збуту грошові кошти у сумі 250 гривень. Цього ж дня особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції придбану ним за вищевказаних обставин психотропну речовину. Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, яку придбав та на автомобілі ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , перевіз та зберігав у сарайному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту.

28.07.2023 під час проведення оперативної закупки психотропних речовин, в ході якої ОСОБА_4 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 психотропну речовину, та отримав при цьому грошові кошти в сумі 250 гривень. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини.

Далі, судом встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 09 год. 35 хв. 20.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 6223 у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав, та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Так, 20 вересня 2023 року в період часу з 09 год. 35 хв. по 13 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області ЄУН193/1458/23 від 19 вересня 2023 в сарайному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з верхньої лівої полиці навісної шафи, що розташована з лівої сторони від вхідних дверей вказаного сараю, було виявлено та вилучено тубус чорного кольору з маркуванням 2-12РРР TOP М67 HAND GRENADE, в якому знаходилась конструкційно поєднана осколкова ручна граната типу М-67 промислового виготовлення, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/33916-ВТХ від 23.10.2023 відноситься до категорії бойових припасів та складається з спорядженого корпусу осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалу типу М213 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та призначений для спорядження ручних гранат М-67. Надані на дослідження предмети придатні для проведення вибуху. Таким чином, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час але не пізніше 09 год. 35 хв. у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав, та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений беззастережно повністю визнав свою винуватість у зазначених злочинних діяннях. В судовому засіданні пояснив, що, дійсно, він, попередньо замовляючи у свого знайомого в Дніпрі, розповсюджував наркотичний засіб метамфетамін. Далі пояснив, що під час обшуку 20.09.2023 у нього працівниками поліції дійсно вилучено сліп-пакет з метамфетаміном, ваги та мірний пластиковий пристрій, який він використовував для фасування. Даний пластиковий предмет знаходився в одній коробці з вагами. Також пояснив, що дійсно 28.07.2023 року ним було збуто особі метамфітамін за 250 грн., але у той день було кілька покупців, тому йому невідомо, хто з них був особою зі зміненими анкетними даними. Також, сліп-пакет з метамфетаміном знайшли під час обшуку і в сарайному приміщенні. Далі пояснив, що в придбав та зберігав у шафі в сарайному приміщенні тубус чорного кольору, на якому зазначено «хєнд гренаде» та який є гранатою промислового виготовлення, вона була нова та діюча. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що скоїв злочини, критично ставиться до скоєного, пояснив, що з самого початку співпрацював зі слідством, просив суд не позбавляти його волі та призначити покарання з іспитовим строком.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинуваченого, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував наркотичний засіб , а також за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими.

Щире каяття у вчиненому та співпрацю зі слідством суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до положень ст.. 66 КК України.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 22.08.2023 року Криворізьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на обвинуваченого, результати оцінки показали середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні має двоє малолітніх дітей 2015 та 2018 років народження, раніше не судимого, а також висновки досудової доповіді, виконаної 27.02.2024 року Криворізьким районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на обвинуваченого, результати оцінки за якою показали середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також ймовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органів пробації.

З урахуванням наведених обставин, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч.1 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді у виді позбавлення волі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, якою визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами, суд вважає, що, враховуючи всі встановлені обставини справи, особу винного його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, вчинення кримінального правопорушення вперше, доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо строку іспитового терміну, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, суд вважає, що такий термін повинен бути призначений максимальним в межах, встановлених ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому трирічний іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, обвинуваченому ОСОБА_4 , затриманому в порядку ст.. 208 КПК України 20.09.2023 о 14.25 год. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів (19.11.2023), з можливістю внесення застави у розмірі 56 (п`ятдесяти шести) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 150304 (сто п`ятдесят тисяч триста чотири) гривні, які було внесено 26.09.2023р.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не порушував вимог запобіжного заходу та розгляд справи завершено, заставу слід повернути заставодавцю.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370,373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити раніше обрану - тримання під вартою, враховуючи внесення застави від 25.09.2023.

Зарахувати в строк відбування покарання тримання ОСОБА_4 під вартою в період з 20.09.2023 року по 26.09.2023 року.

Після вступу вироку у законну силу повернути заставодавцю заставу в розмірі 150304 (сто п`ятдесят тисяч триста чотири) гривні, які було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області UA158201720355229002000017442, ЄДРПОУ 26239738, відкритий в державній казначейській службі України, (МФО 820172) згідно Ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 по кримінальному провадженню № 12023041580000098 від 19 квітня 2023 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: 40 порожніх сліп-пакетів, 2 сліп-пакети з речовиною кристалічного походження, сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», 14 сліп-пакетів з кристалічним напиленням, 174 порожніх сліп-пакетів, шприц медичний 1мл, ваги електронні, пластиковий предмет зеленого кольору, сліп-пакет сірого кольору, чеки переказів, 1 ніж, сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, які знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ( квитанція №№ 283,339, 285, 347, 284, 353) та речові докази, які знаходяться у камері зберігання зброї та боєприпасів ВП №9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 59) - знищити; речові докази: 3 ножі, мобільний телефон марки «ТЕСХНО», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: судові витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/104-23/26116-НЗПРАП від 03.08.2023; № СЕ-19/104-23/32943-НЗПРАП від 21.09.2023; № СЕ-19/104-23/32941-НЗПРАП від 21.09.2023; № СЕ-19/104-23/34302-НЗПРАП від 13.10.2023; № СЕ-19/104-23/34292-НЗПРАП від 04.10.2023; № СЕ-19/104-23/34295-НЗПРАП від 04.10.2023;№ СЕ-19/104-23/34293-НЗПРАП від 06.10.2023;№ СЕ-19/104-23/34298-НЗПРАП від 06.10.2023; № СЕ-19/104-23/33109-ВТХ від 20.10.2023; № СЕ-19/104-23/32953-ВТХ від 21.09.2023; № СЕ-19/104-23/33916-ВТХ від 23.10.2023; № СЕ-19/104-23/34311-ХЗ від 04.10.2023; № СЕ-19/104-23/34308-ХЗ від 03.10.2023; № СЕ-19/104-23/34307-ХЗ від 03.10.2023; № СЕ-19/104-23/34306-ХЗ від 03.10.2023 в загальному розмірі 27007 (двадцять сім тисяч сім) грн.

Матеріали кримінального провадження за №12023041580000098 від 19.04.2023 року у кількості трьох томів (1 том на 250 арк, 2 том на 250 арк, 3 том на 197 ар.) залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/1982/23 (провадження №1-кп/193/48/24).

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1