Ухвала суду № 117924625, 27.03.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10609/23

№ 2/183/748/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новомосковську Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Іванова Максима Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Перещепинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 27 березня 2024 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 183/1600/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом відносно наявності біологічного споріднення між ним та дитиною. В межах тієї справи заявлено питання про проведення судової біологічної експертизи, оскільки позивачем у добровільному порядку не надається згода на проведення біологічного дослідження споріднення між відповідачем та дитиною, а сама позивач не наполягає на тому, що батьком дитини є відповідач. Судом у справі № 183/1600/24 відкрите провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Позивач у судовому засіданні вважала можливим не зупиняти провадження у справі. Вказала на те, що вона особисто повідомила відповідача про те, що він не є батьком ОСОБА_6 з метою припинення вчинення психологічного насилля батьком над дитиною, і не спростовує факт батьківства відповідача до дитини.

Представник позивача поклався на розсуд суду у вирішенні питання щодо зупинення провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов такого висновку.

Предметом спору у справі, що розглядається (№ 183/10609/23) є питання позбавлення батьківських прав відповідача, внаслідок неналежного виконання ним своїх обов`язків по відношенню до сина - ОСОБА_5 .

Як свідчить постановлена ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/1600/24 від 05 березня 2024 року, предметом позову є оспорювання батьківства ОСОБА_4 по відношенню до спільної дитини з ОСОБА_1 . Вказаною ухвалою відкрите провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

За ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 164 СК України передбачає правові наслідки невиконання обов`язків по відношенню дитини її батьками (матір`ю, батьком). Правовими наслідками позбавлення батьківських прав є втрата особистих немайнових прав щодо дитини та звільнення від обов`язків щодо її виховання; втрата права бути законним представником дитини; втрата права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; втрата права бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; втрата права одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрата інших прав, заснованих на спорідненості з дитиною. Водночас, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за пунктом 6 частиною 1 статті 251 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Тобто, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки предметом спору в цій цивільній справі є позбавлення батьківських прав відповідача, який записаний батьком дитини, сторона відповідача з початку розгляду справи наголошує на тому, що наявні сумніви у батьківстві відповідача відносно дитини, а в іншій цивільній справі, яка перебуває в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглядається позов про оспорювання батьківства, тому розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 183/1600/24, в якій вирішується питання щодо батьківства відповідача відносно дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача - адвоката Іванова Максима Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 183/10609/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Перещепинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 183/1600/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 27 березня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов