Постанова № 11792387, 27.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-2678/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 13.11.2001 року, працюючого водієм в ТОВ ПКЦ «Ельта», проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ-53202» н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, по вулиці Артемівське Шосе міста Горлівка, здійснив забруднення проїзної частини мастилом, чим порушив п.1.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 09 серпня 2010 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ-53202» н/з НОМЕР_2, він дійсно зупинився на проїзній частині, щоб перевірити технічний стан двигуна, при цьому здійснив забруднення дорожнього покриття мастилом. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 09.08.2010 року. Просив суд суворо його не наказувати і не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки професія водія є його єдиним джерелом доходів.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видаване посвідчення водія серії ВВВ № 001718.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 139 ч. 1КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив забруднення дорожнього покриття і створив перешкоду для руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ ПКЦ «Ельта», свою провину визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.139 ч.1 КУпАП суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 139 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700052 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: