Ухвала суду № 117923789, 26.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32612/23

Провадження № 2-п/127/16/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року у справі №127/32612/23, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсядо судуіз заявоюпро переглядзаочного рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від15.02.2024року усправі №127/32612/23за позовомПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодуванняматеріальної шкодив порядкурегресу,мотивуючи тим,що вказанимзаочним рішеннямпозов булозадоволено тастягнуто з ОСОБА_1 на користьпозивача 12998,70 грн. виплаченого страхового відшкодування та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

З вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки справа була розглянута у відсутність відповідача і про розгляд справи судом йому не було відомо. Тому заявник вважає, що було порушено його право на подачу відзиву на позов та надання суду доказів, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Вказане заочне рішення відповідач отримав 23.02.2024 року. Заявник стверджує, що ним в якості компенсації завданих збитків по ДТП 03.11.2020 року було відшкодовано потерпілій особі громадянину ОСОБА_2 11000,00 грн., про що свідчить розписка, яка зберігається у відповідача. Досудову вимогу ПрАТ «СК «Універсальна» відповідач не отримував та докази її направлення матеріали справи не містять.Т аким чином, зазначена сума коштів не була врахована під час розгляду справи, хоча вона значно зменшує предмет спору. Тому, заявник просить суд скасувати вказане заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду були повідомлені належним чином. Тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріалицивільної справита заявипро переглядзаочного рішення,суд дійшоввисновку,що заявапідлягає задоволенню,оскільки відповідачне з`явивсяв судовезасідання 15.02.2024 року з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які посилається заявник ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року у справі №127/32612/23 задовольнити.

Заочне рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від15.02.2024року усправі № 127/32612/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу скасувати.

Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17.04.2024 року на 11 год. 45 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: