Ухвала суду № 117923718, 26.03.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 Справа №607/17921/23 Провадження №2/607/422/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіТернополі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/17921/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивачки, адвокат Бакалець І. Г. не з`явився, подав до суду заяву про відмову від позову, яка зареєстрована 26 березня 2024 року. В обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку із врегулюванням спору між позивачем та відповідачем, укладення між сторонами нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу часток у нерухомому майні, які на праві власності належали малолітній ОСОБА_2 , а також відмовою від позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), просить винести ухвалу про закриття провадження у цивільній справі № 607/17921/23.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивачки заяву, суд доходить до висновку, що заява адвоката Бакальця І. Г., який діє без обмеження повноважень, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши зміст заяви представника позивачки про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі № 607/17921/23

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 від позову в цивільній справі № 607/17921/23.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.