Рішення № 11791929, 22.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р.Справа № 40/126-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Екосфера", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Бар'єр", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 4471 грн. 33 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Чабаненко В.Т. –дов. №194-П від 16.09.10р.

Від відповідача: Губаренко В.Є. –дов. 306/530 від 15.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екосфера" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Бар'єр" про стягнення 4200 грн. 00 коп. –основного боргу, 180 грн. 60 коп. –інфляційних витрат, 90 грн. 73 коп. –3% річних та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

19.10.10р. Відповідач подав відзив на позов визнає частково в розмірі 4467 грн. 59 коп. та вважає, що сума 3 % річних складає 86 грн. 99 коп., замість 90 грн. 73 коп.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "Екосфера" (виконавець) та Державним підприємством "Бар'єр" (замовник) був укладений договір на виконання авторського нагляду №114-2 (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору замовник доручає (приймає), а виконавець приймає на себе (передає) Авторський нагляд за виконання робіт по проекту „Обладнання системи контролю за геотехнічним станом дамби хвостосховища „Дніпровське” ДП „Бар’єр”.

Позивач виконав свої зобов’язання, що підтверджується актами виконаних робіт.

У відповідності до п.2.2 договору оплата здійснюється поетапно за закінчену роботу шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця з моменту підписання сторонами акту прийому здачі продукції авторського нагляду.

Після виконання Позивачем обов’язків згідно договору, Відповідач порушив умови договору, не виконав свої зобов’язання щодо оплати.

Позивач на адресу Відповідача надіслав претензію №182-П від 26.07.2010р. з вимогою перерахувати заборгованість за надані послуги по виконанню робіт згідно договору №114-2 від 02.12.2009р., але розрахунки не були проведені, тому Позивач повторно направив Відповідачеві лист №187-П від 10.08.2010р. з вимогою погасити заборгованість.

Між Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт звірки розрахунків станом на 30.12.2009р., яким підтверджена сума боргу в розмірі 4200 грн.

09.09.2010р. Відповідач надіслав на адресу Позивача відповідь на претензію №03/440, згідно якої відповідач визнає суму боргу в розмірі 4200 грн., однак погасити заборгованість не має можливості, у зв’язку з відсутністю коштів.

Таким чином на момент розгляду справи у Відповідача виникла заборгованість у сумі 4200 грн., яка не оплачена.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 180 грн. 60 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 86 грн. 99 коп.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 4200 грн. –боргу, інфляційних витрат у сумі 180 грн. 06 коп., 3% річних в сумі 86 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Бар'єр", (51917, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 179-б, р/р 352430050056 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 31330051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Екосфера", (49099, м.Дніпропетровськ, вул.Коробова, 20-105, р/р 2600539209980 філія Акціонерного банку „Діамант”, в. м.Дніпропетровськ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 32286999) 4200 грн. 00 коп. –основного боргу, 180 грн. 60 коп. –інфляційних витрат, 86 грн. 99 коп. –3% річних, 101 грн. 90 коп. - державного мита, 235 грн. 76 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

21.10.2010 року