Ухвала суду № 117916565, 26.03.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2024 року Справа №200/548/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії у справі №200/548/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84121) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/548/24.

08 березня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» надійшло до суду клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати довідку про перебування в живих.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року повернуто клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії у справі №200/548/24, оскільки судом встановлено відсутність доказів надсилання пенсійним органом відповідного клопотання іншим учасникам справи, зокрема, позивачу та її представнику.

15 березня 2024 року до суду надійшли заперечення представника позивача на клопотання представника пенсійного органу щодо надання довідки про перебування в живих, яке надано до суду 08 березня 2024 року.

18 та 22 березня 2024 року до суду надійшли клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати довідку про перебування в живих. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є особою похилого віку, за відомостями, що зазначені у позовній заяві, проживає на території країни Ізраїль, де ведуться активні бойові дії, для забезпечення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою виплати пенсії належним одержувачам (пенсіонерам), враховуючи, що усі документи подаються за довіреністю адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем просили суд зобов`язати позивача надати довідку про перебування в живих.

До клопотання додані докази надіслання такого клопотання представнику позивача до електронного кабінету.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, повинен заявити клопотання про витребування доказів під час подання відзиву. Подання клопотання про витребування доказів після подання відзиву повинно бути також обґрунтоване неможливістю його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від учасника справи.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/548/24, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 19 лютого 2024 року доставлена до електронного кабінету сторін 19 лютого 2024 року об 21-43 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

08 березня 2024 року від пенсійного органу до суду надійшов відзив на позов (сформовано в підсистемі «Електронний суд» 07 березня 2024 року) та клопотання про зобов`язання позивача надати довідку про перебування в живих (сформовано в підсистемі «Електронний суд» 06 березня 2024 року).

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року повернуто клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії у справі №200/548/24, оскільки судом встановлено відсутність доказів надсилання пенсійним органом відповідного клопотання іншим учасникам справи, зокрема, позивачу та її представнику.

18 та 22 березня 2024 року до суду повторно надійшли клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати довідку про перебування в живих.

Водночас, суд вважає, що пенсійним органом порушено строки подання клопотання про витребування доказів, визначених частиною 3 статті 79 КАС України, який закінчився 06 березня 2024 року, на 15-денний строк з дня отримання ухвали суду від 19 лютого 2024 року.

При цьому, пенсійним органом не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього на виконання частини 1 статті 80 КАС України.

Також, в порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України таке клопотання не містить відомості про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії у справі №200/548/24 слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статями 79, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії у справі №200/548/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 26 березня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов