Рішення № 11791574, 21.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 35/279-10 За позовом Комунального підприємства "Адміністративно - технічне управління"

Дніпропетровської міської ради», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 357,61 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Хорошунова С.Б., юрист, дов. № 13/2-04 від 12.01.2010р.

Відповідач: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів - 23357,61 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №1581 від 01.12.2007р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в судовому засіданні вказав, що відповідач борг до цього часу не сплатив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за місцем своєї реєстрації відповідно до вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів”від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дніпропетровським міським комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління»(надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга»(надалі Відповідач) було укладено договір №1581 від 01.12.2007р. про тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів. Відповідно до п. 7 договору, термін його дії припиняється по закінченню строку дії дозволу про розміщення зовнішньої реклами.

Позивач, відповідно до п.2.1.-2.2. договору повинен надати в тимчасове користування місце для розташування рекламного засобу після оформлення дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а також скласти калькуляцію плати за тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу та підготувати рахунок на оплату відповідно до калькуляції.

Відповідач, відповідно до п. 3.1. договору, зобов’язався своєчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок Позивача плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що плата повинна здійсню-ватись протягом трьох робочих днів з моменту одержання рахунку, який Відповідач повинен отримати в Управлінні не пізніше триденного терміну після закінчення попереднього періоду оплати.

Відповідачу були надані дозволи на розміщення зовнішньої реклами №1581/1,№1581/2, №1581/7, №1581/12, №1581/14, №1581/16, №1581/18, №1581/19 строком дії відповідно до 01.03.2012р., 23.03.2012р., 05.09.2011р. та 23.04.2012р. Щомісячна плата за користування всіма місцями розміщення реклами була встановлена в розмірі 2595,29 грн.

Позивач взяті на себе зобов’язання, щодо виконання умов договору виконав, передав Відповідачу в користування місця для розміщення реклами, підготував та надав рахунки на оплату, а саме:

-          рахунок-фактура № Р-0006205 від 05.11.2009р.

-          рахунок-фактура № Р-0006610 від 09.12.2009р.

-          рахунок-фактура № Р-0000171 від 13.01.2010р.

-          рахунок-фактура № Р-0000714 від 08.02.2010р.

-          рахунок-фактура № Р-0001280 від 09.03.2010р.

-          рахунок-фактура № Р-0001905 від 12.04.2010р.

-          рахунок-фактура № Р-0002246 від 06.05.2010р.

-          рахунок-фактура № Р-0002691 від 01.06.2010р.

-          рахунок-фактура № Р-0003514 від 02.07.2010р., а всього за спірний період до оплати належало 23357,61 грн.

Відповідач умови договору щодо оплати не виконав. Заборгованість становить 23357,61 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 86 кв.35, код ЄДРПОУ 32861692 (р/р невідомі) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради»- 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 13/15, ідентифікаційний код 19157017 (р/р невідомі) - борг – 23357,61 грн (двадцять три тисячі триста п’ятдесят сім грн 61 коп), витрати по сплаті державного мита – 233,58 грн (двісті тридцять три грн 58 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 21.10.2010р.