Рішення № 117914574, 20.03.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1832/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

присяжних Золотарський Р. А.,

Марченко О. В.,

при секретарі судового засідання Карпишина К. С.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника особи,

щодо якої розглядається подання - адвоката Ніколаєнко Є. А.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Клименко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1

Зазначає, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.112023 у цивільній справі № 758/3399/23 останню було визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 14 грудня 2023 року.

Так, ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації стосовно надання до суду подання щодо встановлення опіки над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за рішенням суду була визнана недієздатною особою та просив призначити його опікуном над нею.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із своєю сестрою ОСОБА_3 в одному будинку та під`їзді, працюючий, одружений. Здійснює постійний догляд за сестрою, дбає про її стан здоров`я.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просила задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні подання заявника підтримали в повному обсязі, просили задовільнити.

Представник заінтересованої особи щодо якої розглядається подання адвокат Ніколаєнко Є. А. в судовому засіданні просив задовільнити подання.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року в цивільній справі № 758/3399/23 була визнана недієздатною особою.

Відповідно до поданих документів ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, протипоказань бути опікуном не має.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 08.06.2023 року, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2023 № 357, ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_5 2007 року народження, батьком - ОСОБА_6 та матір`ю - ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , в трикімнатній квартирі, загальною площею 67,96 кв. м, яка знаходиться на 8 поверсі 16-ти поверхового будинку. Квартира прибрана, охайна, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, умови проживання в квартирі задовільні.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, терміном безстроково, отримує пенсію по інвалідності. Розлучена, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.10.2002.

Дочка недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечує щодо опікунства ОСОБА_2 над матір`ю, оскільки за станом здоров`я сама не може бути опікуном, про що надала письмову заяву.

Дружина потенційного кандидата в опікуни ОСОБА_2 та батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_3 , про що надали письмову згоду.

Згідно подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 є доцільним.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 опікуном недієздатній ОСОБА_3 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 63 ЦК України, ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року в цивільній справі № 758/3399/23 було визнано недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявник - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, код ЄДРПОУ - 37333608;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Д.В. Петров

Присяжні Р. А. Золотарський

О. В. Марченко