Постанова № 117913716, 21.03.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/492/24

Провадження № 3/694/268/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 44 КУпАП.

30.01.2024 року близько 00.02 год. по АДРЕСА_1 в своєму домоволодінні ОСОБА_1 зберігав подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-24/1593-НЗПРАП та №СЕ-19/124-24/1586-НЗПРАП дана речовина є особливо небезпечним засобом канабіс, загальною вагою 0.053гр. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі. Просив не застосовувати покарання у вигляді штрафу, так як не має коштів на його оплату.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАПтакож підтверджується письмовими доказами: протоколом серії ВАВ №841408 від 15.02.2024 року та доповненнями до нього копіями документів, а саме постановою про закриття кримінального провадження від 13.02.2024; витягом з ЄРДР № 12024255310000066 від 30.01.2024 року; рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 30.01.2024; протоколом огляду місця події від 30.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/124-24/1593-НЗПРАП від 08.02.2024 та №СЕ-19/124-24/1586-НЗПРАП від 06.02.2024.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАПстягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44КУпАП вчинено ОСОБА_1 30.01.2024 року, а постанова про закриття кримінального правопорушення винесена уповноваженою на здійснення дізнання ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 13.02.2024 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення не закінчились.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на користь держави.

Крім того, відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44КУпАП та піддати стягненню у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Рахунок для сплати судового збору.

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Речовий доказ:

-скляна банка в якій міститься відріз верхньої частини пляшки з прозорого полімерного матеріалу в горловину якої встановлено предмет з отворами в змивах якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, яка зберігається в камері речових доказів РВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області знищити;

-фольговий згорток з нашаруванням в змивах якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу - який зберігається в камері речових доказів РВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І.Сакун