Ухвала суду № 117913695, 26.03.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/238/24

Провадження №1-кп/690/83/24

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 березня 2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250360000774 від 22.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрито кримінальне провадження. А також стягнуто із ОСОБА_3 витрати пов`язані з проведенням експертиз.

При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали була допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково зазначено «стягнути з засудженого ОСОБА_3 » замість «стягнути з ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в резолютивнучастину ухвалиВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті від25березня 2023року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250360000774 від 22 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внести виправлення, зазначивши «стягнути із ОСОБА_3 » замість «стягнути із засудженого ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1