Ухвала суду № 117913590, 26.03.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1211/22

УХВАЛА

26 березня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про поверненняземельної ділянкита скасуваннярішення державногореєстратора,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

10.02.2023р. ухвалою суду призначено проведеннясудової почеркознавчої експертизи,у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

28.11.2023р. до суду надійшло клопотання судового експерта №4862-Е від 22.11.2023р., в якому експерт з посиланням на ст.72 ЦПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, просить додатково надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , оскільки попереднім оглядом встановлена наявність лише експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 .

Окрім того, експерт просить пред`явити наявні в справі (раніше витребувані судом) вільні зразки підпису особі, що ідентифікується, тобто ОСОБА_1 , оскільки під час попереднього огляду наданих на дослідження документів було встановлено, що вони можуть бути виконані різними особами, крім того експерт просить надати вичерпний перелік документів, що містять зразки почерку та документів, що містять зразки підписів ОСОБА_1 із зазначенням їх ідентифікуючих ознак.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для вирішення поставлених експертом питань, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Позивач в судовому засіданні, оглянувши раніше витребувані судом документи, в яких містяться вільні взірці підписів, виконані від його імені, заперечив виконання ним підписів від його імені, які містяться : у відомості №71/17275 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2019 року від 25.01.2019; у відомості №71/17275 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2019 року від 25.02.2019; у відомості №71/17275 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2019 року від 25.03.2019; у відомості №71/17275 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019 року від 25.04.2019.

Водночас, оглянувши раніше витребувані судом документи, в яких містяться вільні взірці підписів, виконані від імені позивача, останній підтвердив виконання ним підпису та власноручне написання :

- заяви, адресованої до виконкому Сіянцівської сільської ради про надання дозволу на порізку двох сокорів від 06.12.2016 р. (вхід. №44 від 06 грудня 2016 р.);

- заяви, адресованої до виконкому Сіянцівської сільської ради про здійснення ремонту дороги по вул.149 Стрілкової Дивізії від 06.12.2016 р. (вхід. №45 від 06 грудня 2016 р.).

Крім того, позивач підтвердив виконання ним лише підпису у :

- заяві, адресованій керівнику СГПП Сіянцівське з проханням взяти в оренду земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га від 11.02.2020 р. (вх. №7 від 11.02.2020) та на долученій до неї копії його паспорта та картці про присвоєння ідентифікаційного номера на підтвердження засвідчення копії оригіналу;

- заяві, адресованій керівнику СГПП Сіянцівське з проханням взяти в оренду земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва площею 0,18 га від 10.03.2020 р. (вх. №10 від 10.03.2020) та на долученій до неї копії його паспорта та картці про присвоєння ідентифікаційного номера на підтвердження засвідчення копії оригіналу.

Представник позивача - адвокат Нікітюк П.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому просив витребувати з СГПП «Сіянцівське» оригінали заяв ОСОБА_1 від 26.12.2018 року (вх.№ 73 від 26.12.2018) та від 08.07.2019 року (вх. №34 від 08.07.2019) щодо передачі в оренду земельних ділянок площами 0,60 га та 0,50 га відповідно, та долучені до них копії паспорта та картки про присвоєння ідентифікаційного номера, які містять засвідчувальні написи про відповідність копії оригіналу, які власноручно були складені та підписані позивачем, що було підтверджено останнім у наданих суду поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач та його представник, має істотне значення для вирішення справи, а надані раніше в розпорядження експерта вільні взірці підпису, є недостатніми для дачі висновку, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку та клопотання представника позивача про витребування додаткових документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_1 , необхідних для проведення експертизи підлягають задоволенню.

Згідно підп.1.3 п.1 Глави 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) для проведення дослідження орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та для задоволення клопотання представника позивача про витребування з СГПП «Сіянцівське» документів, що містять вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_1 .

Пунктом 5 ч.1 ст.252ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його почерку.

Клопотання представника позивача - адвоката Нікітюка П.М. про витребування документів задовольнити.

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 26 квітня 2024 року :

- з СГПП «Сіянцівське» оригінали заяв ОСОБА_1 від 26.12.2018 року (вх.№ 73 від 26.12.2018) та від 08.07.2019 року (вх. №34 від 08.07.2019) щодо передачі в оренду земельних ділянок площами 0,60 га та 0,50 га відповідно, та долучені до них копії паспорта ОСОБА_1 та картки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , які містять засвідчувальні написи про відповідність копії оригіналу, для використання їх при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підпису та почерку ОСОБА_1 .

Використовувати при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів та почерку ОСОБА_1 раніше витребувані судом документи, а саме :

- заяву, адресовану від імені ОСОБА_1 до виконкому Сіянцівської сільської ради про надання дозволу на порізку двох сокорів від 06.12.2016 р. (вхід. №44 від 06 грудня 2016 р.);

- заяву, адресовану від імені ОСОБА_1 до виконкому Сіянцівської сільської ради про здійснення ремонту дороги по вул.149 Стрілкової Дивізії від 06.12.2016 р. (вхід. №45 від 06 грудня 2016 р.).

Використовувати при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підписів ОСОБА_1 раніше витребуванні судом документи, а саме :

- заяву, адресовану від імені ОСОБА_1 керівнику СГПП Сіянцівське з проханням взяти в оренду земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га від 11.02.2020 р. (вх. №7 від 11.02.2020), та долучені до неї копія паспорта ОСОБА_1 та копія картки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 з підписами останнього на підтвердження засвідчення копії оригіналу;

- заяву, адресовану від імені ОСОБА_1 керівнику СГПП Сіянцівське з проханням взяти в оренду земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва площею 0,18 га від 10.03.2020 р. (вх. №10 від 10.03.2020), та долучені до неї копія паспорта ОСОБА_1 та копія картки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 з підписами останнього на підтвердження засвідчення копії оригіналу.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.