Рішення № 11791329, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.10р.Справа № 21/228-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

П-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

П-2: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 365,40 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор - не з'явився;

від позивача - 1- не з'явився;

від позивача - 2 - не з'явився;

відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»звернувся з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5066, 93 грн., пеню у сумі 298, 47 грн., а всього на суму 5365, 40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору № 060095 про постачання теплової енергії від 01 квітня 2007 року, укладеного між сторонами, відповідачем систематично порушуються свої зобовязання по оплаті грошових коштів за отриману теплову енергію, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 5066, 93 грн. Відповідальність у вигляді пені передбачена умовами договору.

В судовому засіданні 21.09.2010р. відповідач повідомив суд про погашення ним боргу в сумі 1000, 00 грн., докази чого надав до суду (квитанція № 33447.543.4 від 20.09.2010р., а.с. 65).

В судове засідання представники сторін не зявилися, про причини неявки господарський суд не повідомили, про дату, час та місце судових засідань повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих листів з ухвалами суду.

Розгляд справи відкладався з 07.09.2010р. до 21.09.2010р., з 21.09.2010р. до 18.10.2010р.

В судовому засіданні 18.10.2010 р. прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року між Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі»(далі позивач, енергопостачальна організація) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач, споживач) укладено договір № 060095 про постачання теплової енергії (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 11.1 договору, договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 01 квітня 2010 року. Припинення дії договору не звільняє споживача від обовязку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 11.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

-опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб);

-гаряче водопостачання протягом 350 діб;

-технологічні потреби відповідно з виробничою програмою;

-кондиціювання повітря по мірі необхідності

Пунктом 6.1 Договору встановлено тариф для розрахунків за цим договором, який складає: Теплова енергія 1 Гкал. 251, 77 грн.

Згідно з п. 7.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або за згодою сторін будь яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Пункт 7. 2 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в двох примірниках) на відпуск отримання теплової енергії по форм додатку 4.

Відповідно до п. 7. 3 Договору споживач зобовязаний не пізніше ніж за пять діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній компанії вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Згідно п. 7.4 Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації , яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 го числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати вона зараховується в рахунок наступних платежів.

На виконання умов договору позивач постачав відповідачу теплову енергію, що підтверджується виставленим відповідачу рахунками:

-№ 060095 від 30 листопада 2009 року на суму 508, 01 грн.;

-№ 060095 від 31 грудня 2009 року на суму 775, 74 грн.;

-№ 060095 від 31 січня 2010 року на суму 1270, 02 грн.;

-№ 060095 від 28 лютого 2010 року на суму 1524, 02 грн.;

-№ 060095 від 31 березня 2010 року на суму 1022, 88 грн.;

-№060095 від 30 квітня 2010 року на суму 466, 82 грн.

Зазначені рахунки були отримані відповідачем, що підтверджується реєстром про отримання рахунку та акту використаних робіт за листопад 2010 року квітень 2010 року.

Позивач зазначає, що протягом опалювальних періодів 2009 2010 року відповідач систематично порушував свої зобовязання щодо оплати за отриману теплову енергію та не проводить сплату за надані йому послуги згідно вищезазначених рахунків, що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на умови Договору, строк оплати поставленої теплової енергії, є таким, що настав.

Відповідно до квитанції № 33447.543.4 від 20.09.2010р., а.с. 65, відповідачем сплачено 1000, 00 грн. в якості погашення основного боргу.

Оскільки ця сума була погашена відповідачем 20.09.2010р. тобто після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, провадження у цій частині позову підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Доказів оплати поставленої теплової енергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 4066, 93 грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.12.2009р. по 15.06.2010р. у розмірі 298, 47 грн.

Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 8.2.3 Договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмір 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії підтверджується матеріалами справи, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення оплати поставленої теплової енергії за період з 15.12.2009р. по 15.06.2010р. у сумі 298, 47 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 612, ст. 625, ст. 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»(49044, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299) основний борг у сумі 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 93 грн., пеню у сумі 298 (двісті девяносто вісім) грн. 47 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 220500003, МФО 805012), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1000, 00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України, - 20.10.2010р. Н.Г. Назаренко