Рішення № 11791286, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р.Справа № 20/211-10

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

Дніпропетровської міської ради в особі Міського

комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові

мережі", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Муніціпалінформсервіс", м.

Дніпропетровськ

про стягнення 5 914 грн. 37 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокурора: Мусієнко Ю.С., посвідчення №146 від 10.08.2010р.

Від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність від 27.08.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився;

Суть спору :

Прокурор звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Муніціпалінформсервіс" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5 685, 90грн., пеню - 228,47 грн.

Позивач 14.10.2010року надав довідку про погашення відповідачем основного боргу 5685,90грн. 29.09.2010року, тобто після звернення позивача до суду.

Прокурор та представник позивача, в судовому засіданні просили припинити провадження в частині стягнення основної суми боргу та стягнути пеню у сумі - 228,47грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Ростовська, б. 58.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2002 року між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Муніціпалінформсервіс” (споживач) був укладений договір №080713 про постачання теплової енергії, відповідно п. 1. постачальник зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно п. п. 7.2., 7.3, 7.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії. Споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов’язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач, за період з січня по травень 2010р. здійснив постачання теплової енергії відповідачу на суму 6830,68 грн., що підтверджується актами прийому –передачі виконаних робіт.

В порушення умов договору відповідач за вище зазначений період розрахувався з позивачем частково, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 5685,90 грн.

Після звернення позивача до суду (12.08.2010р.) відповідач 29.09.2010р. погасив основний борг у сумі 5685,90 грн., що підтверджується довідкою МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” від 13.10.2010р., отже провадження в частині стягнення основної суми боргу -5685,90грн. підлягає припиненню по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 8.2.3 договору за неналежне виконання грошового зобов’язання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, пеня підлягає стягненню у сумі 228,47 грн. за період з 16.02.2010р. по 16.06.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 5685,90 грн. основного боргу підлягають припиненню відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору. Позовні вимоги у сумі 228,47 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, п.1-1 ст. 80, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Припинити провадження в частинні стягнення 5685,90 грн. основного боргу.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Муніцепалінформсервіс” (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Ростовська, б. 58, код ЄДРПОУ 23073467) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк”, МФО 305299) –228 (двісті двадцять вісім) грн. 47 коп. пені.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Муніцепалінформсервіс” (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Ростовська, б. 58, код ЄДРПОУ 2307200467) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Муніцепалінформсервіс” (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Ростовська, б. 58, код ЄДРПОУ 2307200467) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

18.10.2010р.