Ухвала суду № 117912654, 26.03.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/808/23

Номер провадження 2-во/373/7/24

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

26 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши заявуначальника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 08 січня 2024 року у справі за позовом Виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, діючого як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання дітей,

установив:

08 січня 2024 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позовні вимоги Виконавчого комітету Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

18.03.2024 до суду надійшла заява від представника третьої особи на стороні позивача -начальника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради Кондратенко К.М., в якій вона зазначає, що у тексті рішення суду від 08.01.2024 допущено технічні описки в зазначенні номерів свідоцтв про народження, по батькові ОСОБА_1 та в даті влаштування найменшої дочки ОСОБА_5 до спеціалізованого закладу, а саме:

1) у третьому абзаці на четвертій сторінці рішення зазначено «Свідоцтвами про народження дітей Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 » замість «Свідоцтвами про народження дітей Серії НОМЕР_3 та Серії НОМЕР_4 »;

2) у п`ятому абзаці на четвертій сторінці рішення зазначено «Свідоцтвами про

народження Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_6 » замість «Свідоцтвами про

народження Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_7 »;

3) у шостому абзаці на п`ятій сторінці рішення невірно зазначено дочку відповідачів, як « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 »;

4) у першому абзаці на одинадцятій сторінці рішення допущено описку в даті поміщення найменшої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціалізованого закладу КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» та помилково вказано «09.01.2022» замість «09.02.2022».

Судове засідання по питанню виправлення допущених у судовому рішенні описок не проводилось, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, що згідно положень ч.2 ст. 269 ЦПК не є перешкодою розгляду цього питання за наявними письмовими матеріалами.

Те, що у рішенні суду допущено очевидні описки у номерах свідоцтв про народження дітей, а також невірно вказано по батькові дитини підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які долучені заявником до її заяви, у зв`язку з неналежною якістю тих, які містяться в матеріалах справи. Помилковість вказаної в судовому рішенні дати влаштування найменшої дочки ОСОБА_5 до спеціалізованого закладу підтверджується довідкою КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», що міститься в матеріалах справи.

Встановлено, що свідоцтво про народження (повторне) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має серію та номер « НОМЕР_8 »; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має серію та номер « ОСОБА_8 НОМЕР_4 »; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має серію та номер « НОМЕР_9 », де по батькові дитини вказано « ОСОБА_9 »; свідоцтво про народження (повторне) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має серію та номер « ОСОБА_10 НОМЕР_7 »; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має серію та номер « НОМЕР_10 ».

З копії довідки КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» №01-10-32 від 01.03.2023 вбачається, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» з 09.02.2022.

Отже матеріалами справи підтверджується, що у змісті судового рішення (в описовій частині) допущені очевидні описки, на які вказала у своїй заяві представник третьої особи у справі - начальник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради Кондратенко К.М.

У відповідностідо положеньст.269ЦПКУкраїнисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущених описок у судовому рішенні, суд вважає за необхідне виправити їх шляхом постановлення ухвали, яку слід вважати невід`ємною частиною відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 08 січня 2024 року у справі № 373/808/23, а саме:

1)у третьомуабзаці начетвертій сторінцірішення зазначити:«Свідоцтвами пронародження дітей Серії НОМЕР_3 та Серії НОМЕР_4 » замість «Свідоцтвами про народження дітей Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 »;

2) у п`ятому абзаці на четвертій сторінці рішення зазначити: «Свідоцтвами про

народження Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_7 » замість «Свідоцтвами про

народження Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_6 »;

3)у шостомуабзаці нап`ятій сторінцірішення зазначитидочку відповідачів« ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »;

4) у першому абзаці на одинадцятій сторінці рішення зазначити дату поміщення найменшої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціалізованого закладу КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» «09.02.2022» замість «09.01.2022».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 08.01.2024 у справі №373/808/23.

Суддя А.О. Залеська