Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/647/24
Номер провадження 2/373/488/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
26 березня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявоюта просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №442235-КС-001 про надання кредиту від 02.01.2022 в загальному розмірі 49851,49 грн, яка складається з наступного: 23857,69 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 25993,80 грн сума прострочених платежів по процентах; 0,00 грн сума прострочених платежів за комісією. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Також в порядку ст. 84 ЦПК України для належного встановленнята підтвердженнявсіх фактичнихобставин справи представник позивача заявила клопотанняпро витребуванняв АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського,будинок 1 Д), інформації,що міститьбанківську таємницю,а саме: 1) чи випускаласябанківська картка№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 и (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) інформацію прорух коштів(виписку)по банківськійкартці № НОМЕР_1 за періодз 02.01.2022 (дата видачі кредиту) по 19.06.2022 включно (дата закінчення терміну кредитування).
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Справа згідно з п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання представника позивача про витребування вАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що містить банківську таємницю, суд залишає без задоволення, оскільки представник позивача не обгрунтовує необхідність такого витребування та не викладає обставини, які може підтвердити цей доказ.
З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядкуспрощеногопозовногопровадження безповідомленнясторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279)
Оскільки судове засідання не проводиться, то розгляд справи відбудеться у відсутності сторін за письмовими матеріалами через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідачка маєправоподати судувідзивнапозовну заявуівсінаявні докази(якіможливодоставитидо суду),висновкиекспертіві заявисвідків,щопідтверджуютьзаперечення протипозовупротягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Відповідачка має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.
Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодосправи,щорозглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 117912652, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 26.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/647/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: