Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/3925/24
Провадження № 2/369/4539/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08.03.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Згідно з ч.3 ст.274ЦПКУкраїни привирішенні питанняпро розглядсправи впорядку спрощеногоабо загальногопозовного провадженнясуд враховує:ціну позову; значеннясправидлясторін; обранийпозивачемспосібзахисту; категоріютаскладністьсправи; обсягтахарактер доказівусправі,втомучислі чипотрібноусправі призначитиекспертизу,викликатисвідківтощо; кількістьсторінтаінших учасниківсправи; чистановитьрозгляд справизначнийсуспільнийінтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.277ЦПКУкраїни питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Враховуючи вищенаведене, керуючисьст. 274, 277 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» (Код ЄДРПОУ: 33987142) письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при звільненні у формі довідки і виписки/ розрахункового листка із зазначенням окремо кожного виду виплати, що належали ОСОБА_1 при звільненні, а також із зазначенням сум, утриманих податків та загальної суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» (Код ЄДРПОУ: 33987142) перед ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 117912572, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3925/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: