Рішення № 11791248, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.10р.Справа № 6/318-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ СКЛОТАРНИЙ ЗАВОД", м. Київ

до Приватного підприємства "Експохім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 000, 00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ СКЛОТАРНИЙ ЗАВОД", м. Київ–далі по тексту–позивача до Приватного підприємства "Експохім", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1000,00 грн. на підставі ст.ст. 530, 1212 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду двічі не виконав, у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи без поважних причин не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином двічі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 16.08.2010р. та від 07.09.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

09.09.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України слухання справи було відкладено до 30.09.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з’явився.

05.10.2010 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 254/12/08, у відповідності з п.1.1 умов якого відповідач поставив позивачеві обумовлений сторонами товар, який позивач отримав без жодних зауважень, але в порушення умов вищеназваного договору, відповідно до банківських виписок оплатив отриманий товар частково, у зв’язку з чим і виникла заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 8130,00 грн., що стало підставою для звернення відповідача до суду з позовною заявою і 27.05.2009р. рішенням господарського суду міста Києва з позивача на його користь була стягнута заборгованість з урахуванням пені та витрат по справі у сумі 8968,98 грн., а позивач у добровільному порядку перерахував відповідачеві замість 8968,98 грн. - 9968,98 грн., тобто переплатив 1000,00 грн., позивач 29.05.2010р. відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача з листом-вимогою повернути зайво сплачені грошові кошти у сумі 1000,00 грн. у семиденний термін і оскільки відповідач залишив лист-вимогу без задоволення позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1000,00 грн. на підставі ст.ст. 530, 1212 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1000,00 грн. повністю підтверджується оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та не оспорюється відповідачем по суті спору.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1000,00 грн., яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 1000,00 грн., підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,16,525,526,530,1212 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Експохім" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 14, кв. 27, код ЄДРПОУ 32351161, р/р 2600305000039 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ СКЛОТАРНИЙ ЗАВОД" (04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 23, код ЄДРПОУ 00293278, п/р 26003038647171 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 1000,00 грн. (одну тисячу гривень 00 коп.) - заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

08.10.2010р.