Ухвала суду № 117911790, 25.03.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2024 року Черкаси справа №925/362/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення 1253432грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (позивач-1), Черкаської міської ради (позивач-2) до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (далі-відповідач) про стягнення:

1253432 грн. 81 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сфері охорони атмосферного повітря, перерахувавши на розрахунковий рахунок: р/р UA508999980333109331000023759, отримувач ГУК у Черкаській області /тг м. Черкаси, код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566 для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» Казначейство України;

- відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором до позовної заяви додано докази направлення позивачам та відповідачу копій додатків долучених до позовної заяви поданої до суду, разом з тим, описи вкладення у цінні листи не містять даних про направлення копії позовної заяви лише додатків у кількості 23 одиниць, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення сторонам копії позовної заяви.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, прокурор не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення позивачам та відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення 1253432 грн. 81 коп. за вх. № 4902/24 від 20.03.2024 року без руху.

2. Установити Черкаській обласній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання позивачам, відповідачу копії позовної заяви (лист з описом вкладення) протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов